АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-15608/2017

17 октября 2017 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   16 октября 2017 года.   

Решение в полном  объеме изготовлено  17 октября 2017 года.                                                          

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 269 043 руб. 88 коп., в том числе, 2 258 035 руб. 95 коп. долг по договору теплоснабжения № К5313 от 01.01.2015, 11 007 руб. 93 коп. неустойка,  

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2 269 043 руб. 88 коп., в том числе, 2 258 035 руб. 95 коп. долг по договору теплоснабжения № К5313 от 01.01.2015, 11 007 руб. 93 коп. неустойка.

Истец исковые требования поддержал, исключил из объема нежилые помещения. Расчет произведен по 1/12.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21.09.2017), арбитражный суд,  с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен до-говор теплоснабжения №К5313 от 01.01.2015г., по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счет-фактуры за период с мая по июнь 2017 года ответчиком в полном объеме не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет  3360686 руб. 10 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности

оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на сумму 3360686 руб. 10 коп.  подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №К5313 от 01.01.2015г., счет-фактурами и актами принятой-поданной тепловой энергии за период с мая по июнь 2017 года.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3360686 руб. 10 коп.  признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3360686 руб. 10 коп. долга, а также 39803руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                        О.А.Кашеварова