ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

10.11.2022 года                                                                               Дело № А72-10628/2021

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.11.2022г.  

Решение в полном объеме изготовлено  10.11.2022г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи М.Г.Ключниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артель», Ульяновская обл., с. Новая Беденьга 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,                             г. Ульяновск 

третье лицо: судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3,  ФИО4, 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей:

от истца – ФИО5, конкурсный управляющий, определение суда,  паспорт

от ответчика – ФИО6, адвокат,  удостоверение № 73/1291,ордер №73; ФИО7,, удостоверение №73/1231.

от третьих лиц – не явились,  извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. Бак вертикальный, для воды. 

2. Алко счетчик. 

3. Измерительный комплекс, счетчик. 

4. Паровой котел. 

5. Система водоподготовки. 

6. Секция входа и заезда. 

7. Система вентиляции. 

8. Система видеонаблюдения. 

9. Система водоподготовки. 

10. Газовая сеть: 

- два газовых котла «Олимпус», 

- три насоса «Вило», 

- система диспетчеризации котельной, 

- два мембранных бака. 

11. Пивоваренное оборудование:

- оборудование для дробления солода: Двухвальцевая дробилка UM 2, Бункер для солода, опора дробилки, крепеж для мешков. 

- варочный цех: Три резервуара на 20 галонов, собранные на опорной раме. Включает в себя: Сусловарочный и заторный котел, Бак для фильтрования пивного сусла, Гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, Труда для конденсации пара. 

- управление и автоматизация варочного цеха: Электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления. Полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией. 

- охлаждение и аэрация сусла: Теплообменник для сусла на 30 галлонов в час. Учет скорости потока и измерения температуры. Аппаратура для аэрирования сусла. 

- емкостное оборудование: 6-ть Цилиндро-конических танков на 40 галлонов, изолированные, охлаждаемые. Управление температурой брожения для 6-ти танков. Один танк для осветления пива на 40 галлонов. Один уровнометр. Две емкости для хранения дрожжей на 100 литров, изолированные, с охлаждением. Два насоса для пива и мойки, передвижные. 

- дополнительное оборудование для производства пива: Устройство для розлива пива в КЕГи, с двумя головками. Устройство для мойки КЕГ «Моно». 

- энергетические установки и машинное оборудование: Установка для охлажденного хранения гликоли-льда. Воздушный компрессор с осушителем воздуха. 3- редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров. Сепаратор воздуха. 

- вспомогательное оборудование. 

-материал для трубопроводов: Трубопровод для пива и мойки системы. Трубопровод для системы охлаждения. Трубопровод для сжатого воздуха. Трубопровод для газовой смеси. Трубопровод для системы холодной воды. 

Исковое заявление поступило в производство судьи Арзамаскиной Н.П.

Определением от  19.08.2021 исковое заявление принято судом к производству. 

Определением от 11.10.2021 судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением от 19.04.2022 судом  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит истребовать у ответчика следующее имущество:

1. Система вентиляции:

- Вентилятор VR 50-25/22-4E 1 шт.; 

- Вставка гибкая FH50-25 2 шт.; 

- Защитное реле S-ET 10 №382020 1 шт.; 

- Вентилятор VR 50-30/25-4E 1 шт.; 

- Вставка гибкая FH50-30 2 шт.; 

- Защитное реле S-ET 10 №382020 1 шт.; 

- Вентилятор VR 100-50/63-4D 2 шт.; 

- Вставка гибкая FH100-50 4 шт.; 

- Вставка кассетная фильтрующая DFC 100-50 1 шт.; 

- Заслонка CHR 100-50 2 шт.; 

- Фильтр кассетный FRC 100-50 1 шт.; 

- Датчик перепада давления 500 Pa DpD-5 с контактором 1 шт.; 

- Защитное реле STDT 16 №382011 2 шт.; 

- Привод воздушной заслонки GMA 321.1Е 2 шт.; 

- Термостат KTR-40 2 шт.; 

- Щит управления вентилятором Nэд=11 кВт нестандартный / N 1 шт.; 

- Противопожарный клапан РРК-1К-60-200-О-S220-X-N 2 шт.; 

- Противопожарный клапан РРК-1К-60-315-О-S220-X-N 1 шт.; 

- Противопожарный клапан РРК-1К-60-450-О-S220-X-N 1 шт.; 

- Вентилятор VR 70-40/35-4D 1 шт.; 

- Воздухонагреватель водяной WH 70-40/R3 1 шт.; 

- Вставка гибкая FH70-40 2 шт.; 

- Вставка кассетная фильтрующая DFC 70-40 1 шт.; 

- Заслонка CHR 70-40 1 шт.; 

- Фильтр кассетный FRC 70-40 1 шт.; 

- Шумоглушитель NK 70-40 1 шт.; 

- Блок управления ACW CR1-30 1 шт.; 

- Датчик наружной температуры STN-3 1 шт.; 

- Датчик перепада давления 500 Pa DPD-5 с контактом 1 шт.; 

- Датчик температуры воды погружной VSP-3 1 шт.; 

- Датчик температуры канальный STK-3 1 шт.; 

- Привод воздушной заслонки GMA 321.1E 1 шт.; 

- Смесительный узел SMEX 80-6.3 1 шт.; 

- Термостат AZT-6 1 шт. 

2. Паровой котел Booster BO-200G, год выпуска 2014. 

3. Газовый котел OLYMPIA OLB-1000GD-R, заводской номер 2014/021907. 

4. Газовый котел OLYMPIA OLB-1000GD-R, заводской номер 2014/021908. 

5. Пивоваренное оборудование: 

- Оборудование для дробления солода: двухвальцевая дробилка UM 2; бункер для солода; опора дробилки и крепеж для мешков. 

- Варочный цех c тремя резервуарами на 20 галлонов, собранные на опорной раме. Включает в себя: заторно-сусловарочный котел; фильтр-чан; вирпул; вспомогательное оборудование; труба для конденсации пара. 

- Управление и автоматизация варочного цеха: электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления; полностью автоматический контроль варочного порядка с визуализацией. 

- Охлаждения и аэрация сусла: теплообменник для сусла на 30 галлонов в час; учет скорости потока и измерение температуры; аппаратура для аэрирования сусла. 

- Емкостное оборудование: 6-ть цилиндро-конических танков на 40 галлонов (изолированные, охлаждаемые); управление температурой брожения для 6-ти танков; форфас (буферный танк розлива) изолированный, охлаждаемый; две емкости для хранения дрожжей на 100 литров (изолированные, с охлаждением); два насоса для перекачки пива и cip мойки, передвижные. 

- Дополнительное оборудование для производства пива: устройство для розлива пива в КЕГи, с двумя головками; устройство для мойки кегов «Моnо» (кегомоечная машина). 

-Энергетические установки и машинное оборудование: установка для охлажденного хранения гликоля-льда (холодильная машина); воздушный компрессор сухого типа с осушителем воздуха; три редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров; сепаратор воздуха. 

-Вспомогательное оборудование: материал трубопроводов; материал трубопроводов для системы охлаждения; материал трубопроводов для сжатого воздуха; материал трубопроводов для газовой смеси; материал трубопроводов для системы труб холодной воды. 

Определением от 13.05.2022  дело №А72-10628/2022 передано на рассмотрение судье Ключниковой М.Г. в соответствии со ст.18 АПК РФ.       

 В судебном заседании 15.09.2022 в суд от конкурсного управляющего истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП РФ по Ульяновской области.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Оснований для привлечения в качестве третьего лица УФССП РФ по Ульяновской области в порядке статьи 51 АПК РФ, не имеется, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора не может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Также конкурсным управляющим истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО2 в пользу ООО «Артель» имущество:

1.Паровой котел Booster BO-200G, год выпуска 2014. 

2. Газовый котел OLYMPIA OLB-1000GD-R, заводской номер 2014/021907. 

3. Газовый котел OLYMPIA OLB-1000GD-R, заводской номер 2014/021908. 

4. Пивоваренное оборудование завода «Система Caspary» инвентарный номер 000000009, 2014 года выпуска: 

- Управление и автоматизация варочного цеха: полностью автоматический контроль варочного порядка с визуализацией. 

-Энергетические установки и машинное оборудование: установка для охлажденного хранения гликоля-льда (холодильная машина); воздушный компрессор сухого типа с осушителем воздуха.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом данное ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 08.11.2022г. третьи лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2021 по делу №А72-9842/2020 ООО "Артель" (433309, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

На основании пункта 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе конкурсного производства было установлено, что между ИП ФИО2 и ООО «Артель» (ранее ООО «Частная пивоварня «Дубинин») был заключен договор аренды от 21.12.2016 г. недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> уч. 128.

В вышеуказанном нежилом помещении было установлено оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Артель», на котором должник осуществлял уставную деятельность, а именно:

Бак вертикальный, для воды.

Алко счетчик.

Измерительный комплекс, счетчик.

Паровой котел.

Система водоподготовки.

Секция входа и заезда.

Система вентиляции.

Система видеонаблюдения.

Система водоподготовки.

10.Газовая сеть:

Два газовых котла «Олимпус», Три насоса «Вило», Система диспетчеризации котельной Два мембранных бака.

11.Пивоваренное оборудование:

•   Оборудование для дробления солода: Двухвальцевая дробилка UM 2, Бункер для солода, опора дробилки, крепеж для мешков.

Варочный цех: Три резервуара на 20 галонов, собранные на опорной раме. Включает в себя: Сусловарочный и заторный котел, Бак для фильтрования пивного сусла, Гидроциклонный чан, вспомогательное оборудование, Труда для конденсации пара.

Управление и автоматизация варочного цеха: Электрическая и пневматическая аппаратура для дистанционного управления. Полностью автоматизированный варочный порядок с визуализацией.

Охлаждение и аэрация сусла: Теплообменник для сусла на 30 галлонов в час. Учет скорости потока и измерения температуры. Аппаратура для аэрирования сусла.

Емкостное оборудование: 6-ть Цилиндро-конических танков на 40 галлонов, изолированные, охлаждаемые. Управление температурой брожения для 6-ти танков. Один танк для осветления пива на 40 галлонов. Один уровнометр. Две емкости для хранения дрожжей на 100 литров, изолированные, с охлаждением. Два насоса для пива и мойки, передвижные.

Дополнительное оборудование для производства пива: Устройство для розлива пива в КЕГи, с двумя головками. Устройство для мойки КЕГ «Моно».

Энергетические установки и машинное оборудование: Установка для охлажденного хранения гликоли-льда. Воздушный компрессор с осушителем воздуха. 3-редукционных клапана давления сжатого воздуха и блоки фильтров. Сепаратор воздуха.

Вспомогательное оборудование.

Материал для трубопроводов: Трубопровод ля пива и мойки системы. Трубопровод для системы охлаждения. Трубопровод для сжатого воздуха. Трубопровод для Газовой смеси. Трубопровод для системы холодной воды.

В последующем договор аренды был расторгнут от 21.12.2016 г., а имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности, осталось в помещении.

В адрес ответчика 10.02.2021 было направлено требование о передаче вышеуказанного имущества, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. 

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного постановления, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. 

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами. 

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 № 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 № 4-КГ13-35, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Истец обосновывает свое требование тем, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2020г. был наложен арест на часть спорного имущества (т. 1 л.д. 14), имущество передано на ответственное хранение ответчику.

Часть спорного имущества (Паровой котел Booster BO-200G, год выпуска 2014) была ввезена истцом в помещения ответчика в период действия между сторонами арендных отношений.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2021 ООО «Артель» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекращено исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Уведомление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021 о передаче заложенного имущества конкурсному управляющему ООО «Артель» ИП ФИО2 исполнено не было.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что истцом не предоставлены доказательства нахождения имущества в непосредственном владении ответчика, факт нахождения имущества у ответчика не доказан, соответствующие доказательства истцом не представлены, кроме того, даже в случае фактического наличия у ответчика части оборудования (а именно, вентиляционного оборудования), оно не подлежало бы возврату истцу, так как являлось бы частью неотделимых улучшений арендодателя.

Судом неоднократно предлагалось сторонам провести совместный осмотр спорного имущества. 

Сторонами совместный осмотр спорного имущества не произведен.

В связи с передачей части спорного имущества конкурсному управляющему ООО «Артель» (т. 2 л.д. 2-3), истец уточнял свои исковые требования в части наименования имущества, подлежащего истребованию, сократив перечень до 4 позиций.

 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В обоснование свой позиции о наличии права собственности на котлы (3 штуки) истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи №БР01/072014/35 от 24.07.2014 (в отношении парового котла Booster BO-200G), договор поставки газа №Д57-5-0727/18 от 01.09.2017, техническое соглашение по договору поставки газа.

Между тем, представленные в материалы дела документы содержат информацию о покупателе – ООО «Частная пивоварня «Дубинин», юридическим и почтовым адресом указано – 

<

...>.

Сведений о приобретении котлов именно истцом и установке их в помещениях, принадлежащих ответчику, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения у ответчика спорного имущества и отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Артель» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                  М.Г.Ключникова