Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140172/2018

03 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВАНСПЕД" (адрес:  Россия 196158, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ш Московское 25/1 Лит.А, ОГРН:  1144716000131);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЕРР" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КАМЕННООСТРОВСКИЙ 11/А, ОГРН:  1147847091655);

о взыскании 215 414,46 руб.,  

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.04.2019); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАНСПЕД" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЕРР" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 202 643 руб. 29 коп. задолженности, 12 771 руб. 17 руб. неустойки, 7053 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 04.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием сведений об извещении ответчика о рассмотрении спора в упрощенном порядке, суд пришел к выводу о наличии оснований для   рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. 

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном  объеме. 

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствии Ответчика.

 Как следует из материалов дела, 05.06.2018  между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на транспортно—экспедиционное обслуживание по организации  перевозок грузов  в международном сообщении № 689 (далее Договор), в соответствии с которым  Экспедитор обязуется  за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать  выполнение комплекса  транспортно—экспедиционных услуг (транспортно—экспедиционное обслуживание – ТЭО), связанных с перевозкой грузов  в международном сообщении  автомобильным транспортом, а также выполнить  иные виды ТЭО по организации перемещения импортно-экспортных грузов. 

В п. 5.4. Договора стороны установили, что Экспедитор  по факту выполнения  Заявки предоставляет Заказчику  оригиналы счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и товаротранспортного документа  с отметками получателя  о доставке груза. Заказчик обязан  рассмотреть  представленный акт  выполненных работ в течение 7 календарных дней  с момента его получения   и вернуть его Экспедитору со своей подписью, либо в этот же срок  направить  Экспедитору  письменный мотивированный отказ  от подписания акта. В случае невозвращения, либо несвоевременного оформления актов  выполненных работ  Заказчиком при условии  отсутствия письменного   мотивированного отказа  от подписания акта, услуга считается оказанной и принятой  по истечении 7 календарных дней  после получения Акта  выполненных работ  Заказчиком. Обязанности Экспедитора считаются исполненными  с момента подписания  сторонами  Акта выполненных работ. 

В соответствии  с п. 5.2. Договора расчеты между Заказчиком и Экспедитором за транспортно—экспедиционное обслуживание  производятся на основании  выставленных счетов  за оказанные услуги. 

Согласно п.5.3. Договора  оплата оказанных услуг производится Заказчиком  по факту получения   груза грузополучателем, указанным в CMR, в течение 30 календарных дней с даты подписания  сторонами акта выполненных работ и при условии  получения счета на оплату. 

Истец  согласно заявке  Ответчика  № 1 от 06.06.2018 оказал услуги  по организации   перевозки на сумму  195 270,82 руб., акт выполненных работ №1841 от 26.06.2018 и дополнительные услуги по организации  перевозки – простой  на сумму  7 372 руб. 47 коп., акт выполненных работ №1946 от 25.06.2018. 

Все услуги были выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается оригиналами актов выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, не осуществил  оплату  оказанной Истцом услуги по   перевозке.  

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием  для обращения с настоящим  иском в  арбитражный суд.

В качестве доказательств в обосновании своих доводов Истец в материалы дела представил: Договор на транспортно—экспедиционное обслуживание по организации  перевозок грузов  в международном сообщении № 689 от 05.06.2018, Заявку № 1 от 06.06.2018,   Акт № 1841 от 26.06.2018 и   Акт № 1946 от 25.06.2018,подписанные обеими сторонами. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами Договора на транспортно—экспедиционное обслуживание по организации  перевозок грузов  в международном сообщении № 689 от 05.06.2018.

Представленные  в материалы дела заявка  с указанием грузоотправителя,  даты и времени подачи транспортных средств, маршрута движения,  сведений о грузе, особенностей  транспортных средств  и акты  выполненных работ, подписанные обеими сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказании услуг,  подтверждают факт оказания истцом услуг по организации перевозок грузов в интересах Ответчика.   

Доводы иска ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, о фальсификации представленных  в дело указанных выше  доказательств, Ответчик не заявил.  

 При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными как по праву так и по размеру и подлежащими удовлетворению.  удовлетворению в размере 202 643,29  руб. 

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 12 771  руб. 17 коп., рассчитанной за период с 19.04.2018 по 22.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7. Договора просрочка  исполнения Заказчиком  обязательств по оплате оказанных  Экспедитором  услуг влечет уплату  Заказчиком неустойки  в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 20 %. 

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательств по перевозке установлен,   требование Истца о взыскание неустойки суд признает обоснованным. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки по состоянию на 29.10.2018 года составил 12 771,17  руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании  вышеизложенного, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАНСПЕД» 202 643 руб. 29 коп. задолженности, 12 771 руб. 17 коп. неустойки, 7 053 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.