АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15803/2019

г. Владивосток

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Е.Г. Клёминой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными решения инспекции ФНС по Ленинскому району г.Владивостока о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РОССА» в связи с ликвидацией и записи в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2192536212262 от 07.03.2019г. о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственность «РОССА» - в связи с ликвидацией, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ликвидатора ООО «РОССА» ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность № б/н от 19.10.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 21-10/18016 от 20.09.2019, служебное удостоверение; 

от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» (далее-истец; ООО «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС») обратилось с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения инспекции ФНС по Ленинскому району г.Владивостока о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РОССА» в связи с ликвидацией и записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2192536212262 от 07.03.2019 г. о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственность «РОССА» - в связи с ликвидацией.

Определением суда от 25.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 ликвидатор общества с ограниченной ответственность «РОССА».

Третье лицо надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, представителя не направило,  в связи с чем в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

04.10.2019 г. от  ПАО АКБ "Приморье" во исполнение определения суда от 24.09.2019 поступили дополнительные материалы по делу.

08.10.2019 г. от Дальневосточного управления Ростехнадзора во исполнение определения суда  от 23.09.2019 поступили письменные пояснения.

09.10.2019 г. ФГБУ «ФКП Росреестр» по Приморскому краю  Ростехнадзора  во исполнение определения суда от 23.09.2019 поступили письменные пояснения.

15.10.2019 г. Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю во исполнение определения суда от 23.09.2019 также поступили дополнительные  письменные пояснения.

Представитель истца, с учетом поступивших в материалы дела ответов, дал устные пояснения по делу, поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, отнесенных к компетенции арбитражного суда, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что компетенция спора арбитражному суду  соблюдена.

Частью 4 стать 198 АПК РФ определено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В регистрирующий орган 13.11.2018 г. поступило уведомление по форме №15001 вх. 311781А о ликвидации юридического лица ООО «Росса». Заявителем выступал ликвидатор общества ФИО2.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Росса» от 12.11.2018 г. на должность ликвидатора ООО «Росса» назначен ФИО2

На основании представленных документов и в соответствии со ст. 8 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 20.11.2018 было принято решение № 311781 А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2182536926438 от 20.11.2018.

Объявление о ликвидации ООО «Росса», о порядке и сроке заявления требований кредиторами было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 51 (716) от 26.12.2018 /409.

28.02.2019 ООО «Росса» представлено уведомление по форме Р15001 внесение сведений о промежуточном ликвидационном балансе вх.310287А. С вышеуказанным заявлением было представлено решение единственного учредителя ООО «Росса» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационный баланс. Согласно, промежуточного ликвидационного баланса представленного на государственную регистрацию, баланс не содержал перечень предъявленных кредиторами требований и соответственно результат их рассмотрения.

Регистрирующим органом было принято решение № 310287А от 07.03.2019 о государственной регистрации ООО «Росса», в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536212229 от 07.03.2019.

Ликвидатором ООО «Росса» ФИО2 28.02.2019 (вх. 310289А) в регистрирующий орган было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № 16001, решение единственного учредителя ООО «Росса» об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационный баланс. Согласно, ликвидационного баланса представленного на государственную регистрацию, задолженность перед кредиторами отсутствовала.

Регистрирующим органом было вынесено решение от 07.03.2019 о ликвидации юридического лица за № 310289А и внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2192536212262 от 07.03.2019.

Заявитель, считая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Росса» из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу положений пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган промежуточного и ликвидационного балансов, не отражающих действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Как следует из представленных документов: в рамках дела                       №А51-23453/2018 рассматривался спор о взыскании с ООО «Росса» в пользу ООО «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019 г. по делу №А51-23453/2018 было отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Росса» 1 510 909,94 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 г. решение суда первой инстанции было отменено, требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РОССА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» было взыскано 1 472 523 рубля 47 копеек неосновательного обогащения, 10 892 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 22.10.2018 с последующим начислением процентов с 23.10.2018 на сумму неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также 27 598 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 940 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Росса» не согласилось с постановлением апелляционной инстанции подало кассационную жалобу, на вышеуказанное постановление, определением от 30.07.2019 г. производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росса» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 г. по делу № А51-23453/2018 Арбитражного суда Приморского края прекращено в связи внесением в Единый государственный реестр юридических лиц 07.03.2019 записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Данный правовой подход также изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на момент составления ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса (07.03.2019 г.), решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019 г. по делу №А51-23453/2018 еще не вступило в законную силу, при этом ликвидатор, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о наличии судебного спора с заявителем.

В рамках дела №А51-23453/2018 истцом направлялась претензия от 30.08.2018 г., согласно квитанции в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» была направлена 12.09.2018 г., согласно претензии общество уведомлялось о наличии задолженности неосновательного обогащения.

Кроме того, как следует исходя из представленных в материалы дела документов, в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 09.04.2019 г. при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019 г. по делу                            №А51-23453/2018  от  ООО «Росса» участвовал представитель.

Более того, кассационная жалоба 10.06.2019 г., на вышеуказанное постановление была также составлена представителем ООО «Росса», действовавшим на основании доверенности.

При этом, согласно, представленной в материалы дела справке о наличие счетов от ПАО АКБ «Приморье» расчетные банковские счета были закрыты 20.09.2018 г., что косвенно может свидетельствовать о том, что ответчик готовился к проведению процедуры добровольной ликвидации.

Исходя из вышеизложенного следует, что ООО «Росса» активно отстаивало свою процессуальную позицию, как в рамках судебных заседаний по делу А51-23453/2018; А51-23454/2018, так и при подаче процессуальных документов, при этом, не уведомило ни суд, ни общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» о том, что ООО «Росса» находится в процедуре добровольной ликвидации.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 63 Кодекса ликвидатор общества не уведомил общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» о начале ликвидации юридического лица. Факт направления ликвидатором письменного уведомления кредитору ООО «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» о ликвидации ООО «Росса» судом не установлен.

В соответствии с пунктом  1  статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти,  в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях и ликвидационный баланс.

Заявление ликвидатора ООО «Росса» содержит ссылку на соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершение расчетов с его кредиторами.

Суд считает, что подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, сама по себе не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Представление промежуточного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Если при ликвидации должника ликвидатор нарушил вышеуказанные правила, то добросовестный кредитор вправе оспорить в судебном порядке запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 11925/12, Определение ВАС РФ от 26.10.2012 N ВАС-11925/12).

При ликвидации ООО «Росса»  ликвидационный баланс составлен был без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица: налоговый орган осуществил государственную регистрацию прекращения юридического лица при отсутствии достоверных сведений. При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования заявителя о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Владивостока от 07 марта 2019 года №310289А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Росса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с ликвидацией и внесенной на основании данного решения записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2192536212262 от 07.03.2019г. о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственность «Росса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 28 февраля 2019 вх. № 310289А, являются  обоснованными и  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, при этом суд обязывает регистрирующий орган устранить допущенное нарушение (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц об отказе в совершении действий должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Истребуемая истцом мера по восстановлению нарушенного права соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд обязывает инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать запись (внести сведения о недействительности), внесенную 07.03.2019г. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2192536212262 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственность «Росса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - в связи с ликвидацией, на основании принятого решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РОССА» №310289А от 07 марта 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При этом суд, взыскивая со стороны уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам. То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством                          не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 17.07.2019 г., операция 6 подлежит  возврату заявителю на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Владивостока от 07 марта 2019 года №310289А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РОССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с ликвидацией и внесенной на основании данного решения записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2192536212262 от 07.03.2019г. о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственность «РОССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 28 февраля 2019 вх. № 310289А.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать запись, внесенную 07.03.2019г. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                         г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2192536212262 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственность «РОССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - в связи с ликвидацией, на основании принятого решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РОССА» №310289А от 07 марта 2019 года.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) излишне оплаченной госпошлины по иску по чеку-ордеру от 17.07.2019 , операция 6 на сумму 6000 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.