АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5379/2018

г. Архангельск

09 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Вельского межрайонного отделения ОЭД «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164570, рп.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.Совхозная, дом 17)

о взыскании 3848 руб. 44 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Вельского межрайонного отделения ОЭД «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" (далее - ответчик) 26 044  руб. 33  коп., в том числе: 32 000  руб.  долга  по договору  от 01.01.2018  №92-001050  за февраль 2018  года и  4044 руб. 33  коп. неустойки,  начисленной за период с  10.02.2018  по 23.04.2018, а с  24.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Истцом в ходе рассмотрения судом дела заявлено ходатайство от 25.05.2018  №б/н  об отказе от иска в части суммы долга за февраль 2018  года,  уточнён размер  неустойки – 3848 руб. 44  коп.,  начисленной за период с  13.02.2018  по 25.04.2018.

Отказ от иска в части суммы долга за февраль 2018  года и уточнение  цены иска в части неустойки приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.05.2018  исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства,   о чём стороны извещены надлежащим образом.

Решением  от 27.06.2018,  принятым по правилам главы 29 АПК РФ,  суд  прекратил производство по делу в части долга за февраль 2018  года и удовлетворил иск в части. Решение от 27.06.2018 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 28.06.2018.

02.07.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 92-001050 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии  в необходимом объёме по указанным в Приложении №1 точкам поставки, а покупатель (ответчик) обязался принимать,  учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке,  количестве и сроки,  предусмотренные настоящим договором.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой покупателю электрической энергии в феврале 2018 года, гарантирующий поставщик предъявил ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счёт от 28.02.2018 на сумму 332 872 руб. 09 коп.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с положениями пункта 6.4  договора 30% покупатель оплачивает до 10-го числа месяца,  в котором осуществлялось потребление, 40 % - до 25-го числа месяца,  в котором осуществлялось потребление и окончательный платёж производится до 18 –го числа месяца,  следующего за расчётным.

Свои обязательства по оплате потребленной в феврале 2018 года электрической энергии ответчик не исполнил, что послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии определён истцом на основании показаний приборов учета, подтверждается представленной истцом ведомостью электропотребления и не оспаривается ответчиком.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга за февраль 2018  года ввиду его оплаты ответчиком.

Отказ от иска в части взыскания долга принимается судом как соответствующий положениям статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с положениями с п. 4  ч. 1  ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец произвёл расчёт неустойки и просит взыскать с ответчика 3848 руб. 44  коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2018  по  25.04.2018.

Из расчета пеней следует, что истец начисляет неустойку с 13.02.2018 по 25.04.2018 на промежуточные платежи за февраль 2018 года. 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки внесения платежей согласованы сторонами в пункте 6.4 договора.

Таким образом, нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в договоре, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4 контракта).

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Обязанности ответчика оплатить предварительные платежи, исчисленные от договорного объема электрической энергии, не корреспондировала обязанность истца поставить к 10.02.2018 и 25.02.2018 определенное количество электрической энергии. 

Фактическое количество поданной энергии на даты промежуточных платежей не фиксировалось, расчет промежуточных платежей в соответствии с Основными положениями производится с учетом запланированного в текущем месяце объема покупки. Фактически принятое количество электрической энергии может быть установлено только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета. 

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи электроэнергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Неустойка как мера ответственности может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество электрической энергии за расчетный период, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 по делу № А41-33836/2015. 

Законом № 35-ФЗ ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Следовательно, начисление законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за февраль 2018 года возможно только начиная с 20.03.2018 (с учётом выходных дней) и только на фактическую задолженность, а не на промежуточные платежи.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в определении от 22.05.2018 по делу №305-ЭС18-151, а также в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 № Ф07-12198/2016 по делу № А42-1825/2016.

Вместе с тем, как указано выше, соглашением стороны могли предусмотреть ответственность за неисполнение обязательств по внесению предварительных платежей как вид договорной неустойки. 

В пункте 7.2 договора его стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Прямое указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, а также указание на размер таких пеней, в тексте договора отсутствует. Исходя из буквального значения положений договора, пунктом 7.2 установлена ответственность за нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику в виде взыскания законной неустойки, поскольку имеется ссылка на то, что неустойка рассчитывается в соответствии с действующим законодательством.

Ввиду того, что ни договором, ни действующим законодательством, начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей не предусмотрено, заявленные требования в части взыскания неустойки за период с 13.02.2018 по 19.03.2018 не подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что 18.03.2018 приходится на выходной день, ответчик должен был оплатить поставленную в феврале 2018 года электроэнергию в срок до 19.03.2018. Следовательно, данное обязательство, не исполненное в установленный срок, считается нарушенным с 20.03.2018 (день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства). 

Размер неустойки по расчёту суда за период с 20.03.2018 по 25.04.2018 (37 дней)  составит  763 руб. 93  коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации часть уплаченной истцом при обращении в суд с иском госпошлины подлежит возврату истцу ввиду прекращения производства по делу в части долга. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за февраль 2018  года в размере 32 000  руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Вельского межрайонного отделения ОЭД «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1786 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению  от 21.03.2018 №17459.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Вельского межрайонного отделения ОЭД «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>) 763 руб. 93 коп. неустойки, а также 42 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

           Судья

 

К.А. Сметанин