АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16700/2018

г. Ульяновск

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  к акционерному обществу «Алев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки

  о взыскании 503 163 руб. 87 коп.

 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явился; 

 

                                                     У С Т А Н О В И Л :

 

         ООО «Дельта-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Алев» о взыскании 503 163,87 руб., из которых 488 034,80 руб. – основной долг по договору подряда №9/17 от 23.10.2017, а 15 129,07 руб. – договорная неустойка (пени).

 

         Определением от 09.10.2018 суд принял данное исковое заявление к производству.

 

         В судебном заседании представитель истца ООО «Дельта-Строй» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

         Представитель ответчика АО «Алев» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

         В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

По делу установлено, что 23.10.2017 между АО «Алев» (Заказчик) и ООО «Дельта-Строй» (Подрядчик) был заключен договор подряда №9/17, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить в объемах, предусмотренных локальной сметой Ремонтные работы на складе готовой продукции производственного корпуса АО «Алев» по адресу: 

<

...> (Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями Договора (п. 1.1).

Цена Договора составляет 2 806 350,34 руб. (п. 2.1). Стоимость работ по договору определена на основании локальной сметы (Приложение №2) (п. 2.2).

Срок выполнения работ: начало работ – в течение 5 календарных дней после получения аванса; окончание работ – через 60 рабочих дней после начала работ (п. 3.1).

Заказчик в течение 5 банковских дней после подписания договора выплачивает Подрядчику аванс в размере 810 000 руб. (п. 4.1). Подрядчик ежемесячно осуществляет формирование актов КС-2 и справок КС-3, в которых отражает выполненные работы, и направляет их Заказчику, который подписывает их в течение 7 рабочих дней с даты получения или предоставляет мотивированные возражения (п. 4.2). Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами последнего акта выполненных работ по форме № КС-2, №КС-3 (п. 4.3).

В пункте 8.4 договора стороны согласовали договорную подсудность разрешения споров – Арбитражный суд Ульяновской области. 

24.11.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к договору подряда №9/17 от 23.10.2017, которым увеличили цену договора до суммы 4 049 928,74 руб., установив срок выполнения работ по дополнительному соглашению: начало работ – в течение 5 календарных дней после подписания  в течение 15 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения, окончание работ – через 15 рабочих дней после начала работ. К Дополнительному соглашению также были подписаны Приложение №1 (Дефектная ведомость №2) и Приложение №2 (Локальная смета № ЛС-2доп).

 

Указанный договор по своему содержанию относится к договорам подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

         Как следует из представленных документов (акты о выполненных работах формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1, №2, №3, №4, №5, подписанные обеими сторонами без замечаний), свои обязанности по данному договору истец исполнил в полном объеме – на сумму 4 049 928,74 руб., что не оспаривается и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

        Установлено, что АО «Алев» в нарушение условий договора оплату за выполненную работу произвело не в полном объеме – на сумму 3 561 893,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 488 034,80 руб.

        Истец обращался к ответчику с письменной претензией. Однако ответчик задолженность по договору не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «Дельта-Строй» в суд с настоящим иском.

        Ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом и ее размер, доказательств погашения задолженности не представил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование ООО «Дельта-Строй» о взыскании с АО «Алев» основного долга по договору подряда в размере 488 034,80 руб. должно быть удовлетворено.

 

         Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора подряда №9/17 при нарушении Заказчиком своих обязательств по оплате работ с Заказчика взыскивается пеня в размере 0,05% от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании договорной неустойки является вполне обоснованным.

         По подсчету истца размер пени за период с 08.08.2018 по 08.10.2018 составляет 15 129,07 руб.     

         Ответчик не оспорил правомерность начисления договорной неустойки, не представил своего контррасчета, и не просил о снижении пени.   

         По мнению суда, расчет неустойки выполнен истцом верно. Оснований для снижения размера договорной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая небольшой размер неустойки по сравнению с суммой основного долга.                

         В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 15 129,07 руб.

 

        Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Дельта-Строй» в полном объеме.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При подаче иска ООО «Дельта-Строй» оплатило госпошлину в размере 13 063 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                     

                                                             Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Алев» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй»:

- 488 034 (четыреста восемьдесят восемь тысяч тридцать четыре) руб. 80 коп. – основной долг по договору подряда №9/17 от 23.10.2017,

- 15 129 (пятнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 07 коп. – пени за период с 08.08.2018 по 08.10.2018,

- 13 063 (тринадцать тысяч шестьдесят три) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников