Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-38889/2021

18 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2021 по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 18.01.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

К рассмотрению в судебном заседании 08.09.2022 назначался отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего ФИО3 с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы по собранию кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, (поступили в электронном виде 20.06.2022, 07.07.2022 и 22.08.2022). 

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» направило в арбитражный суд ходатайством о прекращении процедуры банкротства должника (система «Мой Арбитр» 29.08.2022).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из содержания анализа финансового состояния должника, проведенного  финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что имеется возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства, имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены (система «Мой Арбитр» 22.08.2022).

Финансовым управляющим ФИО3 в анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, денежных средств для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства достаточно (система «Мой Арбитр» 22.08.2022).

Финансовым управляющим ФИО3 представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства(система «Мой Арбитр» 22.08.2022).

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов на общую сумму 965 453 руб. 26 коп. Размер текущих требований составил 9 949 руб. 20 коп. (система «Мой Арбитр» 22.08.2022).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов состоялось 20.06.2022, на котором приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (система «Мой Арбитр» 20.06.2022). При этом, в дальнейшем от финансового управляющего ФИО3 поступило согласие быть утвержденным в процедуре реализации имущества в качестве финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника (система «Мой Арбитр» 19.12.2022).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в арбитражный суд представлен не был, источник финансирования, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, перед судом и кредиторами не раскрыт, должник в судебное заседание не явился, соответствующее ходатайство не заявил. С учетом изложенного оснований для отложения рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура реализации имущества гражданина может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Также, арбитражный суд отмечает, что, как указано ранее, финансовым управляющим выявлено имущество должника, за счет которого возможно погашение судебных расходов и требований кредиторов должника, ввиду чего ходатайство акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о прекращении процедуры банкротства ввиду погашения должником требования указанного кредитора подлежит отклонению, поскольку, согласно представленному реестру требований кредиторов у должника имеются иные кредиторы, включенные в указанный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При таких обстоятельствах, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3 как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства гражданина ФИО2 при обращении в арбитражный суд акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» перечислило на лицевой (депозитный) счет арбитражного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению, а также государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению №23789 от 27.10.2021 (система «Мой Арбитр» 29.10.2021).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. Однако, как следует из представленного акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» ходатайством о прекращении процедуры банкротства должника, указанные расходы кредитора были погашены должником в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит основания для взыскания с должника государственной пошлины, уплаченной кредитором по платежному поручению №23789 от 27.10.2021.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

2.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ком. 12,  идентификационный номер налогоплательщика 021801745433, СНИЛС №021-133-587-94.

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июня 2023 года. 

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское поселение, п. Новоселье, д. 4, а/я 10).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 15 июня 2023 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №511.

Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» по платежному поручению №23779 от 27.10.2021.

 Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                         Н.А. Голубцова