АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6962/2024

город Вологда

2 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 372 руб. 48 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 44 294 руб. 25 коп., в том числе: 

- 31 971 руб. 07 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресам: 

-  

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с февраля по май 2023 года в сумме 1123 руб. 20 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с февраля 2022 года по июль 2023 года в сумме 169 руб. 60 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с апреля 2022 года по июль 2023 года в сумме 6385 руб. 26 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период  с февраля 2022 года по июль 2023 года в размере 1007 руб. 18 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года в сумме 4717 руб. 38 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с марта по апрель 2022 года в сумме 1195 руб. 74 коп.; 

- 

<

...>, кв. 53 (л/сч 

<

***>) за период с сентября 2020 года по июль 2022 года в размере 12 365 руб. 00 коп.; 

- 

<

...> с 14 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 996 руб. 59 коп.;

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с декабря 2021 года по август 2022 года в размере 4011 руб. 12 коп.; 

- 12 323 руб. 18 коп. пени в соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресам: 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 186 руб. 50 коп.; 

-  

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 35 руб. 37 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 4018 руб. 08 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 207 руб. 39 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 1561 руб. 35 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 428 руб. 73 коп.; 

- 

<

...>, кв. 53 (л/сч 

<

***>) в сумме 4547 руб. 39 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) в сумме 1338 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 26 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (далее – третье лицо).

В судебном заседании 8 ноября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 13 часов 40 минут 15 ноября 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

В судебном заседании 15 ноября 2024 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 18 ноября 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 24 060 руб. 02 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресам:

-  

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с февраля по май 2023 года в сумме 1123 руб. 20 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с февраля 2022 года по июль 2023 года в сумме 169 руб. 60 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с апреля 2022 года по июль 2023 года в сумме 6385 руб. 26 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период  с февраля 2022 года по июль 2023 года в размере 1007 руб. 18 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года в сумме 3925 руб. 37 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с марта 2022 года по апрель 2022 года в сумме 1195 руб. 74 коп.; 

- 

<

...>, кв. 53 (л/сч 

<

***>) за период с июня 2021 года по июль 2022 года в сумме 5245 руб. 96 коп.; 

- 

<

...> с 14 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в размере 996 руб. 59 коп.;

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с декабря 2021 года по август 2022 года в размере 4011 руб. 12 коп.; 

- 8312 руб. 46 коп. пени в соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресам:

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с 11 марта 2023 года по 24 февраля 2024 года в сумме 186 руб. 50 коп.; 

-  

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с 11 октября 2022 года по 24 декабря 2023 года в сумме 332 руб. 46 коп.;

 - 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с 11 мая 2022 года по 24 октября 2023 года в сумме 774 руб. 27 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с 9 октября 2022 года по 24 октября 2022 года в сумме 188 руб. 00 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с 9 октября 2022 года по 24 ноября 2023 года в сумме 1953 руб. 05 коп.; 

- 

<

...> (л/сч 

<

***>) за период с 25 октября 2022 года по 24 февраля 2024 года в сумме 339 руб. 37 коп.; 

- 

<

...>, кв. 53 (л/сч 

<

***>) за период с 9 октября 2022 года по 24 мая 2023 года в сумме 1520 руб. 97 коп.;

- 

<

...> за период с 9 октября 2022 года по 24 декабря 2023 года в сумме 1074 руб. 03 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.   

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление                 о признании иска.

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Общество наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 1 января 2019 года.

Общество осуществило поставку электрической энергии в вышеуказанные жилые помещения.

Согласно информации, предоставленной Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанные жилые помещения, учитываются в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда». 

Постановлением Администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № 1305 утвержден устав муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», согласно которому одной из задач деятельности Учреждения является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рассматриваемом случае возложена на ответчика, истец выставил квитанции и потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно. 

Факт нахождения указанных жилых помещений в муниципальной собственности не оспаривается. 

Доказательств заселения помещений ответчиком не представлено. 

Ответчик доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, исковые требования признал. 

Истец начислил пени за просрочку оплаты взыскиваемой задолженности. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно. 

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан не противоречащим закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку нарушение сроков оплаты по поставке электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству        и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 32 372 руб. 48 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 24 060 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты за потребленную электрическую энергию в сумме 8312 руб. 46 коп., а также 438 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1561 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению от 19 апреля 2024 года № 7927.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Е.А.Мосягина