3108/2023-32064(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-630/2023

г. Архангельск

24 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления городского  хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)  

об устранении недостатков работ, при участии представителей: не явились (извещены), установил: 

Управление городского хозяйства администрации городского округа  Архангельской области «Котлас» (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ответчик, общество) с требованием обязать  ответчика в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу устранить  недостатки работ, выполненных на основании контракта от 16.11.2020 № МК-ЭА-14,  а именно: безвозмездно выполнить работы по замене автоматического выключателя,  провести герметизацию распределительного лючка светильника.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыв в материалы дела не  представил.  

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска  по следующим основаниям.  

16 ноября 2020 года по итогам электронного аукциона от 05.11.2020 между  управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт  

 № МК-ЭА-14 на выполнение работ по благоустройству общественной территории  «Зеленая зона» на территории городского округа «Котлас» (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется  выполнить работы по благоустройству общественной территории «Зеленая зона» на  территории городского округа «Котлас» в соответствие с условиями контракта, заданием  (приложение № 1 к контракту) и локальным сметным расчетом на благоустройство  общественной территории «Зеленая зона» по адресу: 

<

...> в  районе МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», утвержденным заказчиком  (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять выполненные работы и  обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В силу пункта 1.3. контракта начало выполнения работ - 20.03.2021, окончание  выполнения работ - по 20.04.2021 (включительно). Датой выполнения работ считается  дата, указанная в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанная  сторонами.  

Согласно пункту 2.2. контракта работы должны быть выполнены в полном объеме и  в установленные контрактом сроки.  

В соответствии с подпунктами 1, 2, 7 пункта 5.2. подрядчик обязан своевременно и  надлежащим образом выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями  контракта, своевременно устранив недостатки (дефекты), выявленные при приемке работ,  в период гарантийного срока, и сдать работы согласно условиям контракта. Ошибки,  допущенные подрядчиком при выполнении работ, исправляются им за свой счет в  согласованные с заказчиком сроки; подрядчик обязан обеспечить выполнение работ  строительными материалами и оборудованием, обеспечить контроль качества всех  выполняемых работ, используемых материалов; оформить всю исполнительную  документацию (в том числе паспорта, сертификаты соответствия (декларации о  соответствии) и другие документы на материалы (товары и оборудование) в соответствии  с законодательством, акты освидетельствования скрытых работ, фотоальбом),  необходимую для контроля качества и проверки объема выполненных работ согласно  условиям контракта.  

Гарантийный срок выполненных работ составляет 3 года с даты подписания акта о  приемке выполненных работ. Гарантийные обязательства подрядчика распространяются  на все виды работ и применяемые материалы, оборудование. Если в период гарантийного  срока обнаружатся недостатки или дефекты работ, в том числе, если будут обнаружены  материалы, которые не соответствуют документам качества или требованиям заказчика и  которые не позволяют осуществлять нормальную эксплуатацию результатов работ до их  устранения, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные с  заказчиком. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период  устранения дефектов. Расходы, связанные с исполнением гарантийных обязательств, несет  подрядчик (пункты 2.4, 2.5 контракта).  

В силу пункта 6.1. контракта по завершении работ подрядчик предоставляет  заказчику подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки работ формы КС-2, справку о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет (счета-фактуры), а также всю  исполнительную документацию, необходимую для надлежащей приемки выполненных  работ.  

В силу пункта 11.2 контракта окончание его срока действия не влечет прекращения  неисполненных обязательств сторон по контракту.  

24 мая 2021 года стороны подписали акт выполненных работ по форме КС-2 от  19.05.2021, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 19.05.2021,  подтверждающие выполнение работ на сумму 753 876 руб. 45 коп.  

Платежным поручением от 04.06.2021 № 407936 управлением оплачены  подрядчику работы по контракту в полном объеме.  

2 сентября 2022 года заказчиком произведен осмотр общественной территории  «Зеленая зона» по адресу: 

<

...> в районе МОУ «Средняя  общеобразовательная школа № 18, благоустроенной подрядчиком в рамках контракта.  

По результатам осмотра 02.09.2022 составлен комиссионный акт осмотра  технического состояния объекта уличного освещения общественной территории «Зеленая  зона», которым установлены следующие повреждения: парковые светильники  «Адмирал-1» в количестве 7 штук не включаются, встроенный автоматический  выключатель с окисленными контактными группами поврежден, отгорели отходящие  питающие провода.  

Письмами от 10.09.2022 № 01-09/4637, от 19.10.2022 № 01-09/5350 в адрес  подрядчика направлены требование и претензия о необходимости устранения выявленных  повреждений в соответствии с условиями контракта.  

Поскольку выявленные недостатки работ не были устранены обществом,  управление обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Частью 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

На основании статьи 721 ГК РФ выполненная работа считается качественной, если  она соответствует условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При  этом результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для  обычного использования результата работы такого рода.  

Последствия обнаружения недостатков в результате работ установлены  статьей 723 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено законом или  договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика, в том числе, и безвозмездного  устранения недостатков в разумный срок.  

Требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок является  самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, применяемым с целью  надлежащего исполнения подрядчиком своего обязательства.  

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы  гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если  иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее  результат работы.  

Приведенные нормы предоставляют право заказчику привлечь к ответственности  подрядчика, в случае выполнения им работ с ненадлежащим качеством, в виде  безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

Из материалов дела усматривается, что выполненные ответчиком работы по  контракту имеют недостатки, указанные в акте осмотра от 02.09.2022. Данное  обстоятельство ответчиком не оспаривается, иного материалы дела не содержат.  

На основании пункта 1 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного  срока.  

Пунктом 2.4. контракта стороны согласовали гарантийный срок на весь объем  выполненных работ, который составляет три года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять  строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией,  определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со  сметой, определяющей цену работ.  

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором  строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в  технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в  соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного  самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).  

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины  подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах  гарантийного срока, и безвозмездное устранение подрядчиком недостатков при  выполнении им работ с отступлениями от договора подряда.  

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт наличия рассматриваемых недостатков подтверждается материалами дела.  Доказательств того, что спорные недостатки возникли по вине истца, материалы дела не  содержат, иск предъявлен правомерно и обоснованно.  

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком возражений в отношении заявленного требования суду не заявлено,  ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения качества выполненных  работ ответчик не заявлял.  

Выявленные истцом недостатки ответчиком не устранены. Доказательства  обратного суду не представлены. При этом о необходимости устранить недостатки  ответчик неоднократно уведомлялся истцом.  

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить  гарантийные обязательства по контракту являются правомерными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает  предложенный истцом срок для устранения выявленных недостатков, а именно: в течение  тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу. Данный срок является  достаточным для выполнения работ по устранению недостатков.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам  рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.  

Поскольку истец, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от  уплаты государственной пошлины, ее взыскание производится с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления городского хозяйства администрации городского  округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение тридцати дней с даты вступления  решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по  благоустройству общественной территории «Зеленая зона» на территории городского  округа «Котлас» по адресу: 

<

...>, в  районе МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», отраженные в акте осмотра от  02.09.2022, а именно:  

- заменить автоматический выключатель светильника;  - провести герметизацию распределительного лючка светильника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.Г. Вилова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2022 5:22:00Кому выдана Вилова Марина Геннадьевна