АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                           дело № А45 –20851/2022

резолютивная часть решения объявлена 7 ноября   2022  года                                                                                    

решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В.,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело  по  исковому заявлению ФИО1 (Новосибирская область, рп Краснообск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельснаб" (Новосибирск, ст. Мочище), 

об обязании предоставить документы, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца   -  ФИО2, нотариальная доверенность  от   16.08.2022 № 54 АА 3960417,  диплом,  паспорт,  

ответчика -  ФИО3, доверенность от 05.05.2022 года №3, паспорт,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Сельснаб" ФИО1 (далее- истец) обратился с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельснаб" (далее – ответчик, общество) об обязании общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСНАБ " в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 на электронном носителе (диск, накопитель) скопированную информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы «1С: Бухгалтерия» и «1С: Зарплата-кадры» на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) за период с 12.08.2021 г. по 01.07.2022 г., и взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после уточнения иска истцом Арбитражный суд Новосибирской области определением от 13.10.2022 г. по делу № А45- 20851/2022 предложил принятие мер к урегулированию спора; урегулирование спора возложил на ответчика.

Ответчик во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022 г., а также для урегулирования спора, возникшего между участником ООО «Сельснаб» ФИО1 и ООО «Сельснаб», предоставил ФИО1, испрашиваемые документы, с учетом изменения предмета иска:

-скопированную   информацию,   содержащуюся   в   компьютерных специализированной компьютерной программы «1С: Бухгалтерия» и «1С: кадры» на DVD - диске, имеющий следующие характеристики диска: Фирма – VS DVD + R DL 8Х/ 8,5 Gb в общераспространенном формате текстового компьютерного формата - XML (далее по тексту - диск) за период 12.08.2021 г. по 01/07/2022 года.  

Вышеуказанный документ направлен истцу заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. Согласно отслеживанию почтового отправления, документы были получены истцом 31.10.2022 г., что истцом не оспаривалось. 

Таким образом, обязанность по предоставлению участнику общества информации, содержащейся в компьютерных файлах, ответчиком исполнена в полном объеме.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку требования истца ответчиком исполнены в полном объеме,  то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку истец конкретизировал необходимый перечень информации после обращения с иском в арбитражный суд, несмотря на ответ, направленный обществом в установленный срок, с просьбой  предоставить перечень  истребуемых документов во избежание разночтения в передаче документов, так как сам запрос содержал неопределенный перечень информации  - операции и данные первичных учётных документов, на который ответа со стороны участника не получило.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова