ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25359/2018

г. Саратов

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей   Котляровой А.Ф.,  Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2018 по делу №А12-25359/2018 (судья Аниськова И.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  -  ФИО2, действующая по доверенности №152 от 29.12.2017,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (далее – ООО "Волгоградская ГРЭС") о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь, февраль, март, апрель 2018г. в размере 2 230 128,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2018 с ООО  "Волгоградская ГРЭС" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за январь, февраль, март, апрель 2018г. по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 323 от 03.10.2017 в размере 2 230 128,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С ООО "Волгоградская ГРЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35117 руб.

ООО "Волгоградская ГРЭС",  не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) и ООО "Волгоградская ГРЭС" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 323 от 03.10.2017 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений.

В соответствии с п.2.1 указанного договора продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.5 договора покупатель производит оплату в следующие сроки:

-первый платеж – до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии;

-второй платеж – до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии;

-окончательный расчет производится до 18 числа следующего расчетного периода стоимость фактического объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в январе, феврале, марте, апреле 2018г. поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 1039911 кВт/ч на сумму 2823387,99 руб. 

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 2823387,99 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду платежное поручение №519 от 14.09.2018 о перечислении на расчетный счет истца денежных средств в размере 593 259,22 руб. В качестве назначения платежа указано « оплата по договору 4000868/17 от 01.03.2017 электроэнергия январь 2018г… ».

Письмом от 30.09.2018 №15-274 ответчик просил истца изменить назначение платежа по платежному поручению №519 от 14.09.2018 и зачесть уплаченную по платежному поручению сумму в счет оплаты по рассматриваемому договору № 323 от 03.10.2017.

Рассмотрев данное письмо, истец произвел зачисление платежа в размере 593 259,22 руб. в счет оплаты за январь 2018г. по договору № 323 от 03.10.2017, в связи с чем, уменьшил размер задолженности до 2 230 128,77 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1  п. 3 ст. 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

Обязанность ответчика, компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также "Основными положениями функционирования розничных рынков", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктами 50, 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422) установлено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений N 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение N 3).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статья 65 и 66 АПК РФ).

Факт наличия потерь электроэнергии в сетях ООО "Волгоградская ГРЭС" и объем поступившей в его сеть электроэнергии за период январь- апрель 2018г. заявитель жалобы не оспаривает.

Оплата электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сумме 2 823 387,99 руб. за период январь –апрель 2018г. ответчиком произведена не в полном объеме.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факт отпуска ответчику электрической энергии в объеме, указанном истцом и обоснованности заявленных требований. 

С учетом произведенного истцом зачета на сумму 593 259,22 руб., на основании письма ответчика от 30.09.2018 №15-274, задолженность по оплате электроэнергии составляет 2 230 128,77 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы указанные ответчиком в суде первой инстанции, которые были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении их судом.

Как следует из текста письма №15-225А от 29.06.2018, ответчик просил зачесть образовавшуюся переплату в сумме 172 382,72 руб. по договору №4000868/17 от 01.03.2017 в счет кредиторской задолженности по договору №323 от 03.10.2017 за технологические потери июня 2018 года. Тогда как, спорный период по данному делу является январь-апрель 2018г.

Судом установлено и подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, где на основании указанного письма, денежные средства в сумме 172 382,72 руб. были зачислены в счет исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности по договору №323 от 03.10.2017 за июнь 2018г. 

Уведомлений о зачете средств в сумме 172 382,72 руб. за более ранний период задолженности по договору в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ООО «Волгоградская ГРЭС» не поступало.

Ответчик не представил суду доказательств направления в адрес истца уведомления об изменении назначения платежа за январь 2018г. по рассматриваемому договору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно  отклонил довод ответчика о необходимости уменьшения долга на сумму 172 382,72 руб.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: о не отложении судебного разбирательства в целях  направления в адрес истца уведомления о зачете 172 382,72 руб. за январь 2018г., отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

 Статья 158 АПК РФ устанавливает случаи и порядок отложения судебного разбирательства.

Исходя из положений указанной нормы, отложение судебного заседания при условии надлежащего извещения сторон, отсутствия иных обстоятельств препятствующих рассмотрению дела, является правом суда.

С учетом сроков рассмотрения дела, ответчик имел реальную возможность представить все необходимые доказательства и заявить ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика подлежат отклонению.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на правильность принятого решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2018 года по делу № А12-25359/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.В.  Никольский

 Судьи                                                                                                    А.Ф. Котлярова

                                                                                                                                                                          В.Б. Шалкин