АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации

 

Дополнительное

РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 24434/2023

19 декабря 2023 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального образования «Город Снежинск», в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управления имуществом города Снежинска» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная», г. Снежинск (ИНН 

<

***>),

о взыскании 15 511 руб. 58 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» город Снежинск (далее – истец, КУИ) 03.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная», г. Снежинск (далее- ответчик, общество) о взыскании арендной платы по договору аренды от 05.09.2012 №107-2012 за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:40:0102007:17 за периоды с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 14 112 руб. 70 коп., пени за период с 16.03.2022 по 03.05.2023 в размере 1 398 руб. 81 коп. по договору аренды №107-2012 от 05.09.2012, с продолжением начисления пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на основную сумму долга, начиная с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением о принятии заявления к производству от 04.08.2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии дела к производств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2023 года исковые требования муниципального образования «Город Снежинск», в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управления имуществом города Снежинска» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная», г. Снежинск (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Город Снежинск», в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управления имуществом города Снежинска» (ИНН 

<

***>) взысканы задолженность по арендной плате в размере 14 112 руб. 77 коп., а также пени в размере 1 398 руб. 81 коп., всего 15 511 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2023 года назначено судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.  

При принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 14 112 руб. 77 коп. по день фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно п.7.2 договора аренды земельного участка от 05.09.2012 № 107-2012 стороны установили, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендаторы выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду указанного ранее, арбитражный суд считает, что по заявлению истца начисление неустойки следует производить на задолженность в размере 14 112 руб. 77 коп. по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.05.2023 до фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 178, 167- 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжить начисление пени с 04.05.2023 по ставке 0,1% в день на сумму долга 14 112 руб. 77 коп. до фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение

 может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru