ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-38353/20 

22 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Гринтек» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2020, 

вынесенное судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-260) 

в порядке упрощенного производства по делу №А40-38353/20 

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Гринтек» (ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников недвижимости 

«Савёлкинский проезд, дом 4» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гринтек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Савёлкинский проезд, дом 4» задолженности по оплате эксплуатационных услуг по договору №1482-ЭУ-14 от 01.11.2014г. в сумме 7 041 руб. 20 коп., а также пени в сумме 704 руб. 12 коп.. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу №А40-38353/20 производство по делу прекращено в связи с заявленным отказом от исковых требований.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на фальсификацию заявления об отказе от иска. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом прекращение производства по делу возможно при полном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу названных процессуальных норм прекращение производства по арбитражному делу возможно в случае поступления соответствующего заявления от лица, подавшего такое исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.98-99). 

При этом 13.04.2020 года через систему «Мой арбитр» поступило заявление истца, в котором истец указывает на фальсификацию заявления об отказе от исковых требований и просит исключить из материалов дела поступившее заявление об отказе от исковых требований, отказать в удовлетворении данного заявления. 

Таким образом, в настоящем случае суд первой инстанции прекратил производство по делу, не проверив достоверность поступившего заявления об отказе от исковых требований. Прекращение производства по делу привело к нарушению прав истца на судебную защиту.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление истца о фальсификации заявления об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения исковых требований по существу.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть вопрос о фальсификации самостоятельно, поскольку дело в суде первой инстанции по существу не рассматривалось, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи с поступившим заявлением об отказе от иска не устанавливались.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу №А40-38353/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук