АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2612/2018

г. Томск

18 января 2021 года

решение изготовлено в полном объеме

11 января 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борухиным В.С. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес 634015, 

<

...>),

при участии в заседании: 

- временного управляющего ФИО1;

- от должника - ФИО2 (доверенность от 01.09.2018);

- от ООО «Марат» - ФИО3 (доверенность от 19.12.2018), ФИО4 (доверенность от 12.12.2018, после перерыва);

- от ИП ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 09.01.2020);

- от ООО «Лигал Протэкшн» - ФИО7 (президент, выписка из ЕГРЮЛ).

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5, заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ИП ФИО5 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Прогресс».

Определением суда от 27.11.2018 (полный текст изготовлен 04.12.2018) заявление ИП ФИО5 признано обоснованным, в отношении ООО «Прогресс» введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.03.2020 временному управляющему ООО «Прогресс» поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением суда от 30.10.2020 судебное заседание по вопросу о введении следующей процедуры банкротства отложено на 25.12.2020.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего; заключение по результатам анализа финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов; документы по расходам временного управляющего на проведение процедуры наблюдения; ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

От ООО «Марат» поступило заявление, в котором кредитор просит отказать в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, обязать конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в целях избрания новой кандидатуры конкурсного управляющего.

В письменных пояснениях кредитор ООО «Лигал протэкшн» также просил не утверждать кандидатуру конкурсного управляющего, выбранную собранием кредиторов должника от 17.12.2020.

От ООО «Лигал протэкшн» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, связанное с тем, что кредитором подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов, проведенного 17.12.2020.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация и документы о соответствии ФИО8 требованиям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для утверждения конкурсным управляющим ООО «Прогресс».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Временный  управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом, представил в материалы дела протокол первого собрания кредиторов должника (уточненный).

Представитель кредитора ФИО5 поддержал ходатайство временного управляющего.

Представители должника, кредитор ООО «Марат» против ходатайства временного управляющего возражали, поддержали ходатайство ООО «Лигал протэкшн» о приостановлении производства по делу.

Представитель ООО « Лигал протэкшн» поддержал заявленные им ходатайства, просил отложить судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.01.2021.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители участвующих в деле лиц в судебном заседании подтвердили следование позициям, поддержанным ими до перерыва.

В судебном заседании 11.01.2021 представителем ООО «Марат» было представлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО «Прогресс» ФИО9, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Протокольным определением от 11.01.2020 в удовлетворении ходатайства ООО «Лигал протэкшн» о приостановлении производства по делу, отложении судебного заседания было отказано.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Федерального закона (семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В свою очередь, признаками банкротства является наличие требований к должнику - юридическому лицу не менее 300 000 руб., не исполненных в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «Прогресс» банкротом подано ФИО5 20.03.2018.

Таким образом, срок рассмотрения дела о банкротстве истек 20.10.2018, с указанного момента прошло более двух лет.

Ввиду действия моратория на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений о включении требований кредиторов в реестр требований временным управляющим 17.12.2020 проведено первое собрание кредиторов.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов от 17.12.2020 на данном собрании большинством голосов было решено обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (86,04%), утвердить ФИО8, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», конкурсным управляющим ООО «Прогрес» (61,29%).

В ходе рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО5, ООО «Лигал протэкшн», ООО «ПКК «Регион Трейд», ООО «Марат»», На Чуньхун на общую сумму более 155 млн. руб.

До настоящего времени указанные требования не погашены.

Имущество, достаточное для погашения задолженности, временным управляющим не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны выводы о его неудовлетворительности, о невозможности ведения должником хозяйственной деятельности и об отсутствии условий для восстановления его платежеспособности.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания по решению вопроса о введении следующей процедуры должник имеет признаки банкротства: размер задолженности превышает 300 000 руб. при просрочке исполнения обязательств по ее погашению более трех месяцев. 

Данное обстоятельство в силу статьи 75 Закона о банкротстве является достаточным основанием для признания его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства (финансовое оздоровления, внешнее управление) либо для заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами не представлены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая истечение установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, дальнейшее отложение судебного разбирательства нецелесообразно.

По этим причинам ходатайство ООО «Лигал протэкшн» об отложении судебного разбирательства отклонено протокольным определением от 11.01.2021.

Доводы должника о неустановлении временным управляющим оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства (финансовое оздоровления, внешнее управление), отклоняются судом.

Так, выводы о неудовлетворительности финансового состояния ООО «Прогресс», о невозможности ведения должником хозяйственной деятельности и об отсутствии условий для восстановления его платежеспособности, отраженные в представленном в материалы дела анализе финансового состояния ни должником, ни кредиторами должника не оспорены.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, опровергающие данные выводы временного управляющего.

Определением суда от 30.12.2020 приняты судом и объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО «Лигал протэкшн», ООО «Прогресс» об оспаривании решений, принятых собранием кредиторов должника 17.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 данного Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 данного Федерального закона (пункт 2 статьи 58 Закона о банкротстве).

В своем заявлении о приостановлении производства по делу кредитор ООО «Лигал протэкшн» не приводит обоснования, какое значение для рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) будет иметь судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения его заявления и заявления должника об оспаривании протокола собрания кредиторов. 

При этом, как указано судом ранее, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о финансовом состоянии должника.

В этой связи ходатайство ООО «Лигал протэкшн» о приостановлении производства по делу подлежит отклонению судом.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Поскольку заявления ООО «Лигал протэкшн», ООО «Прогресс» об оспаривании решений, принятых собранием кредиторов должника 17.12.2020, в том числе, решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, не рассмотрены, конкурсный управляющий ООО «Прогресс» не может быть утвержден в настоящий момент.

Следуя абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом указанной нормы суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс» на временного управляющего ФИО1

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «Прогресс» подлежит взысканию в пользу ФИО5 государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес 634015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на «11» февраля 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 20, каб. № 201.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67-2612/2018.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «08» июля 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 20, каб. 201.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес 634015, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяА.С. Есипов