ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10034/2020

02 ноября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В., 

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.07.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.08.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26523/2020) ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по делу № А56-10034/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИСТАСТРОЙ»

к  открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»

3-е лицо:  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства»

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИСТАСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – ответчик) 1 154 755 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 № 105-29-ВИТА.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий открытого акционерного общества по строительству метрополитена в г. Санкт- Петербурге «Метрострой» ФИО3 и Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства».

Решением от 31.07.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Податель жалобы полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку возникшая задолженность носит реестровый характер и должна быть предъявлена в рамках рассмотрения дела о банкротстве ответчика.  

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции, третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением от 16.01.2019 по делу № А56-432/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.02.2019 в рамках дела № А56-432/2019 утверждено мировое соглашение, заключенной между ФНС в лице начальника МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и ответчиком, производство по делу прекращено.  

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО «Ариэль Металл» о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2019 по делу № А56-27130/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству указанное заявление.

Определением от 12.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление  АО «Ариэль Металл» о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 23.02.2020 по делу № А56-27130/2019/з.2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 по делу № А56-432/2019 определение суда первой инстанции от 22.02.2019 о прекращении производства по делу отменено. 

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 по делу № А56-27130/2019 объединено в одно производство дело № А56-27130/2019 с делом № А56-432/2019 с присвоение объединенному номеру № А56-432/2019.

Определением от 08.07.2020 в рамках дела № А56-432/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу возобновил. 

Пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Таким образом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие в период с 16.01.2019 по 22.02.2019, а также возникшие после 08.07.2020. 

Денежные обязательства, возникшие в период с 23.02.2019 по 07.07.2020, не носят текущий характер. 

Как установлено судом первой инстанции, договор был заключен сторонами 01.08.2019, приемка работ была осуществлена 24.10.2019. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что возникшая задолженность носит реестровый характер и должна быть предъявлена в рамках рассмотрения дела о банкротстве ответчика.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, в связи с чем решение суда первой инстанции, которым данные требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2020 по делу №  А56-10034/2020 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИСТАСТРОЙ» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИСТАСТРОЙ» из федерального бюджета 24 548 рублей государственную пошлину за иск. 

Возвратить открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» из федерального бюджета 3 000 рублей государственную пошлину по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов