ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.07.2023

Дело № А40-143603/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Каденковой Е.Г., 

судей Горшковой М.П., Нечаева С.В. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 10.04.2023,

от ответчика: ФИО2, дов. от 05.05.2023 №3567,

от третьего лица:  извещен, не явился, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе акционерного общества «Реалист Банк»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 января 2023 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г.

по делу по иску казенного учреждения республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, БУ «УКС РК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Реалист Банк» (далее – ответчик, АО «Реалист Банк») о взыскании задолженности по банковской гарантии от 10.10.2018 №  423-18-Ф/БГ в размере 35 427 085, 85 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (далее – третье лицо, ООО «Эксперт Энерго»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А40-143603/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении Постановления судом округа не разрешены ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, поступившее до судебного заедания суда округа и поддержанное истцом в судебном заседании 21.06.2023, а также вопрос об отмене приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления с вызовом лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). 

В судебном заседании 11 июля 2023 года истец поддержал заявленное ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве и просил заменить истца с казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» на бюджетное учреждение республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры республики Карелия» в связи с прекращением деятельности истца путем реорганизации в форме присоединения к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия».

Представитель ответчика против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не возражал, просил отменить приостановление оспариваемых судебных актов и возвратить с депозитного счета суда денежные средства, внесенные в качестве обеспечения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, суд округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 21.04.2023 внесена запись о прекращении деятельности казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» путем реорганизации в форме присоединения к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия».

Исходя из изложенного, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 по ходатайству заявителя приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении.

Постановлением суда округа от 28 июня 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе акционерного общества «Реалист Банк» приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023, подлежит отмене, а денежные средства в размере 35 427 085, 85 руб., перечисленные ответчиком на депозитный счет суда по платежному поручению от 22.05.2023 № 1640, подлежат возвращению заявителю на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» на его правопреемника бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры республики Карелия».

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023, отменить. 

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа акционерному обществу «Реалист Банк» (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа по платежному поручению № 1640 от 22.05.2023, в размере 35 427 085, 85 руб.

 

Председательствующий судья

 

            Е.Г. Каденкова                             

Судьи

 

            М.П. Горшкова                                                      

 

               С.В. Нечаев