АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020.

05 августа 2020 года

Дело №

А55-37557/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  04 августа 2020 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Волжские коммунальные системы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК"

с участием в деле временного управляющего ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

о взыскании 86 071 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явилось, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК" о взыскании 86 071 руб. 45 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3669 от 31.10.2017 за период август - октябрь 2019 года.

Определением суда от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле временного управляющего ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик не явился, ранее представлял ходатайство, в котором указал, что заявленные истцом требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 между ООО «Волжские  коммунальные системы» и ООО УК «Жилой дом» был заключен договор № 3669  холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с требованиями жилищного законодательства ООО УК «Жилой дом» (протокол  от 19.03.19) приняло решение о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОЖК», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2196313480603.

В соответствии с п. 5.5 договора  оплата производится ответчиком  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца не позднее  15 числа  месяца, следующего  за расчетным.

Тарифы для истца установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказам Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №680 от 07.12.2018 (с учетом НДС): с 01.07.2019 по 3.12.2019 – 21,91 руб. за 1 куб. м. холодной воды, 35,74 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Спор по объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами процесса отсутствует, объемы зафиксированы в двусторонне подписанных актах-расчетах, в котором отражены субабоненты, их объеме в разрезе услуг сминусованные с общего объема ООО УК «ОЖК», составили в августе 2019 года – 467 куб.м воды и 467 куб.м стоков; в сентябре 2019 года – 630 куб.м воды и 630 куб.м стоков; в октябре 2019 года – 396 куб.м воды и 396 куб.м стоков.

В качестве подтверждения сминусованных объемов субабонентов, ответчику неоднократно направлялись акты снятия объемов ВиВ между субабонентами и истцом, в том числе одновременно с претензиями.

Как указывает истец, задолженность ответчика за потребленную в августе – октябре 2019 года питьевую воду и сброшенные сточные воды составляет 86 071 руб. 45 коп.

Претензиями от 21.10.2019 №8238, от 18.11.2019 №9174 ответчику предлагалось в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплаты со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.08.2019 вх. № 148647 о признании ООО УК «ОЖК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2019 заявление было принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОЖК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОЖК», 445051, Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела № А55-25079/2019 следует, что заявление о признании ООО УК «ОЖК» банкротом принято определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2019, определением суда от 21.01.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 08.06.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Так как плату за август 2019 года – октябрь 2019 года ответчик должен был внести после даты возбуждения дела о банкротстве ответчика, то задолженность ответчика за оказанные в период август – октябрь 2019 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению является текущей и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных ему услуг, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за август - октябрь 2019 года в сумме 86 071 руб. 45 коп. 

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-1725/2019.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 443 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 28.11.2019 №4383.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Волжские коммунальные системы" 86 071 руб. 45 коп. основной долг за период август - октябрь 2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 3 443 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева