Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 04. 2024 года.                                             Дело № А40-181668/23-43-1475

Резолютивная часть решения объявлена 17. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РоялтиКо " (ОГРН 

<

***>)

к ПАО " Группа Ренессанс Страхование " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 352 000 руб. 00 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера искового требования до 290 231 руб. 53 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.07.2023 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 352 000 руб. 00 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера искового требования до 290 231 руб. 53 коп. – неустойки, на основании статей  15, 309, 310, 420, 421 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 290 231 руб. 53 коп. – неустойки, в связи с уточнением расчёта и с учётом частичной уплаты неустойки ответчиком в сумме 245 768 руб. 47 коп., представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, сообщив о том, что ответчик до предъявления иска в суд погасил неустойку в сумме 245 768 руб. 47 коп. по платежному поручению № 1605 от 02.08.2023 г., а также о том, что страховое возмещение составило 284 125 руб. 40 коп., а неустойка не может быть более суммы страхового возмещения; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование и ООО «РоялтиКо» заключен Договор страхования (Полис серии ААС5062657211 от 14.05.2021).

В результате дорожно- транспортного происшествия 20.12.2021 peг. номер 001GS22- 007417, было повреждено транспортное средство модели Hyundai Solaris, регистрационный знак Y697T0799 VIN 

<

***>.

Получен ответ от Ренессанс страхование от 02.02.2022 исх. №001GS22-007417, приложено направление на станцию технического обслуживания.

18.02.2022 транспортное средство было передано в СТОА на хранение.

26.05.2022 заключено соглашение о сроках и условиях ремонта Транспортное средство отправлено на ремонт в компании ООО «Автоскилл», подписан Акт приёма передачи транспортного средства.

В результате некачественного ремонта, автомобиль повторно отправлялся на ремонт для устранения явных недостатков. Акт осмотра от 20.10.2022, 22.12.2022.

28.12.2022 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого ПАО «Ренессанс Страхование» обязуется оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2022 т/с было возвращено заказчику.

05.04.2022 истёк срок восстановительного ремонта (30 рабочих дней с момента передачи транспортного средства).

Действиями ответчика был нарушен срок передачи транспортного средства на восстановительный ремонт (30 р.д.), т.к. автомобиль и ключи от него были переданы на СТО 18.02.2022, а восстановительный ремонт был произведён только к 28.12.2022 году.

Восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац второй пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

На основании вышеизложенного ООО «РоялтиКо» пришел к выводу о необходимости произвести оплату неустойки образовавшуюся по причине длительного ремонта автомобиля, неоднократными нарушениями сроков проведения восстановительного ремонта в рамках заказ наряда №3 624 024 от 17.02.2022.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, с учётом полученной суммы на основании платёжного поручения №1605 от 02.08.2023 в размере 245 1768,47 рублей, сумма исковых требований составила 536 000 - 245 768 руб. 47 коп. = 290 231 рубль, 53 коп. за период с 05.04.2022 по 28.12.2022.

Однако, согласно статье 12 п. 21 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, размер неустойки не может превысить 284 125, 40 руб., в связи с чем, неустойка за период с 05.04.2022 по 28.12.2022, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 245 1768,47 рублей, составляет 38 356 руб. 93 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании 38 356 руб. 93 коп. - неустойки, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит за необоснованностью и недоказанностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ПАО " Группа Ренессанс Страхование " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " РоялтиКо " (ОГРН 

<

***>) 38 356 руб. 93 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения с отнесением соответствующей части расходов по уплате госпошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов