ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130251/19-45-1159

г. Москва

25 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ТЭРА" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ГВСУ-РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 327 965 руб. 91 коп.,

(договор поставки от 29.11.2018 № 22/11/18),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ГВСУ-РЕСУРС" о взыскании денежных средств в размере 1 327 965 руб. 91 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 29.11.2018 № 22/11/18, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар в соответствии со спецификацией приведенной в приложении № 1 к настоящему договору, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена за товар устанавливается за единицу измерения и за каждый вид товара и определяется соответствующими спецификациями к настоящему договору (п. 5.1).

Товар оплачивается ответчиком в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в спецификациях к настоящему договору. Оплата за товар производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, определенного в соответствии с п. 2.3 договора (п. 5.2).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 27.12.2018 № 7133, от 27.12.2018 № 7132, спецификации от 09.01.2019 № 2.1, товарным накладным от 15.01.2019 № 116 и от 11.02.2019 № 666 истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 321 456 рублей 80 коп.

Указанные выше товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий, ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В связи с тем, что поставка истцом осуществлена и принята ответчиком, но не оплачена последним, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание предприятием (поставщик) с общества (покупатель) задолженности по оплате поставленного товара.

Как установлено выше, согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 27.12.2018 № 7133, от 27.12.2018 № 7132, спецификации от 09.01.2019 № 2.1, товарным накладным от 15.01.2019 № 116 и от 11.02.2019 № 666 истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 321 456 рублей 80 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара и его принятия без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований в части взыскания неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании выше установленных обстоятельств, с учетом ст. 329, 330 и 332 ГК РФ и п. 6.2 договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: ООО "ГВСУ-РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу: ООО "ТЭРА" (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 321 456 (один миллион триста двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 509 (шесть тысяч пятьсот девять) рублей 11 коп. и госпошлину по иску в размере 26 280 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО1