АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16781/2018

г. Тюмень

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень»  

к Акционерному обществу «Антипинский НПЗ»    

о взыскании 5 010 271,22 руб. задолженности,

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 18.05.2018 № 16, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (далее – истец, ООО «Техноавиа-Тюмень») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «Антипинский НПЗ» (далее – ответчик, АО «Антипинский НПЗ») о взыскании  5 010 271,22 руб. задолженности.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в полном объеме не исполнил обязанности по оплате поставленного товара. Претензия истца ответчиком не исполнена.

В представленном отзыве АО «Антипинский НПЗ» выразило несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав на то, что истцом неверно посчитана сумма задолженности, а именно, не учтена оплата на момент подачи искового заявления в размере 2 068 873, 50 руб. 

Ответчик также пояснил, что в материалах дела отсутствуют копии спецификаций, которые определяют согласованные сторонами существенные условия поставки товара, включая объем и порядок поставки. Истцом не представлены доказательства наличия полномочий на подписание товарной накладной от лица грузополучателя, а также доказательства направления счета на оплату в адрес АО «Антипинский НПЗ».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 между ООО «Техноавиа-Тюмень» (Поставщик) и АО «Антипинский НПЗ» (Покупатель) был заключен Договор №24-10.1/2014, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, по ценам, указанным в «Ценовой книге» - приложении к Договору, а Покупатель - принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, грузополучатель и иные условия согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора  (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.2. договора, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 12.04.2016, расчеты за товар осуществляются в рублях РФ и оплачиваются в размере 100% от стоимости поставленной партии товара в течение 60 календарных дней с даты поставки каждой партии товара, на основании согласованной Спецификации и подписанных товаро-транспортных накладных сторонами.

В период с 17.01.2018 по 31.07.2018 истец  поставил в адрес ответчика товар на сумму                   12 638 784,12 руб., что подтверждается спецификациями №57 от 06.12.2017, №63 от 28.03.2018, №64 от 19.04.2018, №65 от 01.06.2018, №66 от 20.06.2018, товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчик своей обязанности по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Договор №24-10.1/2014 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

24.09.2018 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо истца с требованием в течение 10 календарных дней оплатить  задолженность в размере 7 032 775,44 руб.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Техноавиа-Тюмень»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 638 784,12 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. 

Судом установлено, что после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчиком произведена оплата в сумме 2 068 873,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.10.2018 №8979, от 22.10.2018 №9082, от 02.11.2018 №9356. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер.

Доказательств уплаты оставшейся суммы задолженности в размере 5 010 271,22  руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «Техноавиа-Тюмень»  на  основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, 

<

...>. Старого Тобольского тракта,20; зарегистрировано 30.07.2004 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (625013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 5 058 322 (пять миллионов пятьдесят восемь тысяч триста двадцать два) рубля 57 копеек, в том числе 5 010 271 (пять миллионов десять тысяч двести семьдесят один) рубль 22 копейки основного долга, 48 051 (сорок восемь тысяч пятьдесят один) рубль 35 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» из федерального бюджета 10 344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 64 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 179 от 12.02.2018 на сумму 54347 руб. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.