АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17004/22

14 сентября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            14 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (далее также – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договорам субаренды в размере 1 027 923 рублей.

Требования мотивированны тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, по заключенным с истцом договорам субаренды транспортных средств без экипажа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды № 1 предметом договора является предоставление субарендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объект договора субаренды № 1 установлен пунктом 1.2 договора субаренды № 1.

Пунктом 5.1 договора субаренды № 1 предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданными в субаренду субарендатору, составляет 57 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора субаренды № 1 субарендная плата выплачивается субарендатором до 05 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по договору субаренды № 1 выполнил своевременно и в полном объеме. Транспортное средство было передано и принято ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

15 марта 2022 года договор субаренды № 1 от 17 мая 2021 года был расторгнут и транспортное средство возвращено истцу по акту приема-передачи.

Ответчик нарушил обязательства по договору субаренды № 1 в части своевременной и полной оплаты субарендой платы. Задолженность по субарендной плате ответчика перед истцом по договору субаренды № 1 от 17 мая 2021 года составила 189 580 рублей.

С аналогичными условиями, кроме объекта договоров, между сторонами были заключены: договор субаренды транспортного средства без экипажа № 3 от 17 мая 2021 года, договор субаренды транспортного средства без экипажа № 4 от 17 мая 2021 года.

Истец свои обязательства по договорам субаренды № 3, № 4 выполнил своевременно и в полном объеме. Транспортные средства были переданы и приняты ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств.

Договоры субаренды № 3, № 4 от 17 мая 2021 года были расторгнуты 15 марта 2022 года и транспортные средства возвращены истцу по актам приема-передачи.

Ответчиком были нарушены обязательства по договора субаренды № 3, № 4 в части своевременной и полной оплаты субарендой платы. Задолженность по субарендной плате по договору субаренды № 3 от 17 мая 2021 года составила 198 580 рублей, по договору субаренды № 4 от 17 мая 2021 года составила 141 580 рублей.

10 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды № 5 предметом договора является предоставление субарендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объект договора субаренды № 5 установлен пунктом 1.2 договора субаренды № 5.

Пунктом 5.1 договора субаренды № 5 предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в субаренду субарендатору, составляет 52 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора субаренды № 5 субарендная плата выплачивается субарендатором до 05 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по договору субаренды № 5 выполнил своевременно и в полном объеме. Транспортное средство было передано и принято ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

15 марта 2022 года договор субаренды № 5 от 10 декабря 2021 года был расторгнут и транспортное средство возвращено истцу по акту приема-передачи.

Ответчик нарушил обязательства по договору субаренды № 5 в части своевременной и полной оплаты субарендой платы.  Размер задолженности по субарендной плате ответчика перед истцом по договору субаренды № 5 от 10 декабря 2021 года составил 166 061 рублей.

С аналогичными условиями, кроме объекта договоров, между сторонами были заключены: договор субаренды № 6 от 10 декабря 2021 года, договор субаренды № 7 от 10 декабря 2021 года.

Истец свои обязательства по договорам субаренды № 6, № 7 выполнил своевременно и в полном объеме. Транспортные средства были переданы и приняты ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств.

Договоры субаренды № 6, № 7 от 10 декабря 2021 года были расторгнуты 15 марта 2022 года и транспортные средства возвращены истцу по актам приема-передачи.

Ответчиком были нарушены обязательства по договорам субаренды № 6, № 7 в части своевременной и полной оплаты субарендой платы. Задолженность по субарендной плате по договору субаренды № 6 составила 166 061 рублей, по договору субаренды № 7 составила 166 061 рублей.

За период с 17.05.2021 по 15.03.2022 года общая сумма субарендой платы по вышеуказанным договорам составила 2 202 663 рубля, которую ответчик оплатил частично.

Частичное исполнение обязанностей на сумму 1 174 740 рублей подтверждается платежным поручением № 002518 от 05.07.2021, платежным поручением № 003210 от 16.08.2021, платежным поручением № 3568 от 17.09.2021, платежным поручением № 624 от 06.12.2021, платежным поручением № 639 от 07.12.2021.

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 027 923 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 41 от 20.04.2022 с требованием о погашении задолженности, однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 стати 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по доказыванию факта внесения субарендной платы в полном объеме возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договорам субаренды (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по внесению субарендной платы в полном объеме в материалах дела отсутствуют, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 027 923 рублей законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт наличия между сторонами договорных отношений, заключения вышеуказанных договоров, неисполнения ответчиком обязательств по договорам субаренды, а также исполнения истцом обязательств по договорам субаренды признаются судом необоснованными и подлежащими отклонению.

В материалы дела представлены копии вышеуказанных договоров субаренды, подписанные обеими сторонами, что подтверждают факт заключения договоров, истцом также представлены копии актов приема-передачи по передаче транспортных средств субарендатору, подписанные обеими сторонами, что подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договорам субаренды. Внесенная субарендная плата в сумме 1 174 740 рублей также подтверждаются копиями платежных поручений.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Самарское» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору субаренды в размере 1 027 923 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 279 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.