АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21725/2021

г. Владивосток

18 мая 2022 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2018, адрес: 690105, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.02.2014, адрес: 690069, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: лица участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании 54 037 руб. 83 коп. по договору поставки от 02.07.2012, в том числе 51 607 руб. 96 коп. основного долга за поставленный в период с 08.02.2021 по 09.04.2021 товар и 2 429 руб. 87 коп. процентов за период с 07.05.2021 по 15.12.2021, и, кроме того, 2 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика 20.012022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что она составляет 1 997 руб. 16 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «КОИ» (поставщик) и ООО «ЕНИСЕЙ» (покупатель) 02.07.2012 заключен договор поставки №б/п от 02.07.2018, по условиям которого Поставщик (Истец) обязуется поставить товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1. Договора, Покупатель (Ответчик) принимает и оплачивает товар, в соответствии с условиями договора поставки и приложениями к настоящему договору, согласно спецификации.

В соответствии с п. 4.8 договора поставки обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее: для продовольственных товаров со сроком свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной па территории РФ: 28 календарных (его) дней (я), с момента получения товара.

Ответчик в рамках указанного договора за период с 08.02.2021 по 09.04.2021  выполнил поставку товара на общую сумму 51 607 рублей 96 копеек. Факт поставки подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД): №ВЛ872 от 08.02.2021 на сумму 5 873,02 руб., №ВЛ1069 от 15.02.2021 на сумму 3 813,30 руб., №ВЛ1267 от 22.02.2021 на сумму 4 618,72 руб., №ВЛ1427 от 01.03.2021 на сумму 6 313,66 руб., №НА334 от 04.03.2021 на сумму 4 196,80 руб., №ВЛ1634 от 09.03.2021 на сумму 5 741,14 руб., №ВЛ1747 от 15.03.2021 на сумму 3 291,90 руб., №НА413 от 18.03.2021 на сумму 3 641,20 руб., №ВЛ1970 от 22.03.2021 на сумму 2 647,24 руб., №ВЛ2137 от 29.03.2021 на сумму 3 059,52 руб., №11Л484 от 01.04.2021 на сумму 2 485,56 руб., №ПА542 от 09.04.2021 на сумму 7 929,02 руб. 05.08.2021.

Поставщик в адрес Покупателя направлял акт сверки расчетов, по которому задолженность Покупателя перед Поставщиком па 31.07.25021 составляла 51 607 руб. 96 коп. Покупателем акт сверки был не подписан, в гоже время и не было возражений по сложившейся задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена истцом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, частично удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так, материалами дела, подтверждается факт поставки поставщиком в адрес покупателя товара по договору, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору за поставленный товар, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 8 300 000 руб.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 2 429 руб. 87 коп. процентов за период с 07.05.2021 по 15.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.3 договора, в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством, от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания штрафных санкций.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически не верным, в связи с чем, произвел самостоятельный расчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1 997 руб. 16 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОИ» 53 605 (пятьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 83 копейки задолженности по договору поставки от 02.07.2012, в том числе 51 607 руб. 96 коп. основного долга за поставленный в период с 08.02.2021 по 09.04.2021 товар и 1 997 руб. 16 коп. процентов за период с 07.05.2021 по 15.12.2021, и, кроме того, 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части процентов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Саломай В.В.