Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74053/2022

04 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (121087, 

<

...>, этаж 5 оф 508, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Старые Традиции» (188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Армянский переулок, дом 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 16 803 руб. 91 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее – Истец, ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старые традиции» (далее - Ответчик, ООО «Старые традиции») о взыскании 16 803 руб. 91 коп. задолженности.

Определением суда от 26.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора. Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

19.04.2022 г. между ООО «Международный центр бизнеса» (далее - Цедент) и ООО «Развитие» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 3 (далее - Договор цессии), в соответствии с которым к Истцу перешло в том числе право требования к ООО «Старые традиции» на сумму в размере 16 803 руб. 91 коп., а также право на взыскание неустойки (пени).

Передаваемое право требования указано разделе 1 Договора цессии (лист 4), а именно: ООО «Старые традиции» ИНН: 

<

***> неподтвержденное право требования в размере 16 803 руб. 91 коп. (пункт 199).

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии, переход права требования от Цедента к Цессионарию происходит в день зачисления денежных средств на счёт Цедента, в установленном п. 2.1. Договора цессии порядке. 

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии, за уступаемое право требование Цессионарий уплачивает Цеденту 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 2.2. Договора цессии, задаток, ранее внесенный Цессионарием в размере 32 784,50 руб., засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1. Договора цессии. В соответствии с п. 2.3. Договора цессии, денежные средства, за вычетом суммы задатка, в размере 267 215,50 руб. Цессионарий перечисляет Цеденту не позднее 30 (Тридцати) дней с даты заключения Договора цессии. 

Свои обязательства по оплате Договора цессии Истец исполнил, что подтверждается платёжным поручением № 91 от 13.04.2022 г. на сумму в размере 32 784,50 руб. и платёжным поручением № 108 от 25.04.2022 г. на сумму в размере 267 215,50 руб.

17.05.2022 г. между Цедентом и Цессионарием был заключен Акт приема-передачи документации к Договору уступки прав требования (цессии) № 3 от 19.04.2022 г., которым Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие права требования к должникам.

19.09.2018 между ООО «Старые традиции» (Ответчиком) и ООО «МЦБ» (Цедент) был заключен договор поставки №114/18, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар, в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки, Ответчик обязуется оплатить поставленный товар в течении 21 календарного дня с момента поставки.

Истец полагает, что задолженность в размере 16 803 руб. 91 коп. подтверждается актами взаимных расчетов от 21.07.2021 № 180, от 16.01.2019 № 145.

13.05.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с уведомлением о состоявшейся уступке права требования (номер почтового отправления 12110871001961). Требования истца оставлены без удовлетворения. 

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены односторонние акты сверки расчетов №145 от 16.01.2019. №180 от 21.07.2021, подписанные со стороны ООО «МЦБ».

Акты сверки взаимных расчетов не содержит указания на первичные документы, на основании которых они были составлены, поэтому без предоставления первичной документации, даже в отсутствие возражений со стороны  ответчика по существу спора, такие документы  не могут служить достаточным доказательством возникновения  обязательства по оплате на стороне Ответчика.

Документов, доказывающих факт принятия Ответчиком товара или признания задолженности, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.