АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-85218/2017-2-660

г. Москва

05 октября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению УМП "Лобненская  Теплосеть"  

к ответчику: ООО "СМУ Ингеоком" 

о взыскании основного долга в размере 3 583 864 руб. 64 коп.; неустойки в размере 161  780 руб. 22 коп.  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2, по дов. от 07.06.2017 г. № б/н от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен УМП "Лобненская Теплосеть" о взыскании с ООО "СМУ  Ингеоком" суммы основного долга по договору от 01.02.2011 г. № 264 на отпуск  тепловой энергии в размере 3 583 864 руб. 64 коп.; неустойки в размере 161 780 руб. 22  коп.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, со ссылкой на  приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте,  времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

В отзыве на заявление указал, что по иску возражает. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со  ст.ст. 123, 156 РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Унитарным муниципальным  предприятием «Лобненская Теплосеть» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ» (далее - Ответчик) 01.02.2011 г. был заключен  Договор № 264 на отпуск тепловой энергии.  

По договору Истец как «Теплоснабжающая организация» обязалась отпускать  Ответчику - «Потребителю» - тепловую энергию в соответствии с «Графиком отпуска  тепловой энергии».  

Ответчик обязан был оплачивать тепловую энергию согласно тарифу,  утвержденному распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской  области от 18.12.2014 г. № 151 -Р. Тариф на момент заключения договора составлял  1343.80 руб. за Гкал (без НДС).  

Ответчик обязался производить расчеты за тепловую энергию в порядке,  предусмотренном П.4.3.1. «Расчеты за пользование тепловой энергией» Договора, а  именно: до 15-го числа следующего за расчетным месяцем на основании платежных  документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, которые по окончании  месяца предоставлялись Истцом Ответчику.  

Свои обязательства перед Ответчиком Истец выполнил надлежащим образом.  Тепловая энергия отпускалась в объеме и с качеством, установленным Договором, что  подтверждается материалами дела.  

По состоянию на 01.05.2017 г. за Ответчиком числится задолженность за  тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2016 г., за январь, февраль, март 2017 г. в сумме 3  583864 руб. 64 коп. (с НДС).  

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия (исх. № 236 от 17.03.2017 г.)  с требованием оплатить задолженность за поставку тепловой энергии. Однако оплата за  потребленную тепловую энергию Ответчиком до сих пор не произведена.  

Договоры, заключенные между Истцом и Ответчиком, относятся к договорам  энергоснабжения и регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно  условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых  ответчиком в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком факт не оплаты по Договорам не оспорен, контрасчет не  представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в  размере 3 583864 руб. 64 коп., предъявленными правомерно и подлежащими  удовлетворению.  

УМП "Лобненская Теплосеть" в иске заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки в размере 161 780 руб. 22 коп.  

В соответствии с п.5.11. вышеназванного Договора «В случае нарушения  Потребителем сроков оплаты по Договору Потребитель оплачивает пени в размере 0,1  % от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 161  780 руб. 22 коп. суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты  оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.  Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и  ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей  взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг и последствиями  нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению  не подлежит.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 333, 488,  539 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ»  (105064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» (141730,  

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору от 01.02.2011 г. № 264 на отпуск тепловой энергии в размере 3 583 864 руб. 64  коп. (Три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре  рубля и шестьдесят четыре копейки); неустойку в размере 161 780 руб. 22 коп. (Сто  шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей и двадцать две копейки), расходы  по уплате госпошлины в размере 41 728 руб. 22 коп. (Сорок одна тысяча семьсот  двадцать восемь рублей и двадцать две копейки).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: Т.И. Махлаева