АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2328/2024

Дело № А57-18064/2023

г. Казань

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Королевой Н.Н., Вильданова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем Габитовой И.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

публичного акционерного общества «Россети Волга» – ФИО1 (доверенность от 10.08.2021),

общества с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» – ФИО2 (доверенность от 14.02.2023),

в отсутствие акционерного общества «Россети цифра», извещено надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 

по делу № А57-18064/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Энгельс, о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Россети цифра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» (далее – ООО «ВидеоМир», ответчик) о взыскании задолженности по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 за период с 26.08.2018 по 30.09.2022 в сумме 718 684,31 руб., неустойки за период с 13.09.2022 по 20.11.2023 в сумме  334 145, 27 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, исковые требования удовлетворены.

ООО «ВидеоМир», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «ВидеоМир», участвующий в судебном заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ПАО «Россети Волга», участвующий в судебном заседание, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Акционерное общество «Россети цифра» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между публичным акционерным обществом «МРСК Волги» (собственник), переименованным в ПАО «Россети Волга», и ООО «ВидеоМир» (пользователь) заключен договор о предоставлении доступа к инфраструктуре от 01.11.2017 № УВВ-77Д-0909-17, по условиям которого собственник за плату обязуется оказать пользователю инфраструктуры услуги доступа к принадлежащим собственнику на праве собственности объектам электросетевого хозяйства, находящимся на территории п. Прибрежный и с. Шумейка Энгельского района Саратовской области, для выполнения работы для целей строительства и эксплуатации сети электросвязи (ее отдельных элементов), а пользователь инфраструктуры обязуется оплатить оказанные услуги собственника в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Публичное акционерное общество «МРСК Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») подготовило и выдало ответчику технические условия №№ 09/2017/САРРС/02, 11/2018/ПРПО/01, 04/2019/ПРИВПО/ВМ размещения волоконно-оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Прибрежный и с. Шумейка Энгельсского района, о чем составлены акты оказания услуг от 24.01.2018 № 1, от 25.12.2018 № 5.

Также между сторонами подписаны акты оказания услуг от 26.03.2019 № 4, от 29.12.2021 №№ 10, 11, согласно которым истец оказал ООО «ВидеоМир» услуги доступа к объектам электросетевогшо хозяйства для выполнения работ, а именно: участие в комиссии по приемке ВОЛС по техническим условиям №№ 09/2017/САРРС/02, 11/2018/ПРПО/01, 04/2019/ПРИВПО/ВМ размещения волоконно-оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Прибрежный и с. Шумейка Энгельсского района Самарской области.   

Между ПАО «МРСК Волги» (собственник) и ООО «ВидеоМир» (пользователь) заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, в соответствии с которым собственник на условиях настоящего договора обязуется оказать пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, а пользователь обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2.4 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 волоконно-оптическая линия связи размещается в соответствии с техническими условиями размещения волокно-оптических линий связи  ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» на участке по ул. Советская и ул. Генеральская с. Шумейка до ПС 110 кВ, в соответствии с актом предоставления используемого имущества (приложение № 3), который подписывается сторонами на дату заключения настоящего договора, из которого следует, что ответчику предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на ВЛ-04 кВ в количестве 29 штук, расположенных в с. Шумейка.

Согласно пункту 4.1 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства определяется на основании расчета (приложение № 4) и составляет 5 185,20 руб. с НДС (подпункт 4.1).

Оплата по договору производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (подпункт 4.4 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974).

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 № 2/УВВ-12-0907-22 стороны внесли изменения в договор от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, а именно: дополнили пункт 2.4 следующим содержанием: техническими условиями № 11/2018/ПРПО/01 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «Россетти Волга» - «Саратовские РС» в с. Шумейка Энгельсского района, техническими условиями № 04/2019/ПРИВПО/ВМ размещения волоконно-оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россетти Волга» - «Саратовские РС» в с. Шумейка Самарской области; изложили пункт 4.1 в следующей редакции: стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства определяется на основании расчета (приложение № 4) и, начиная с 01.01.2022, составляет 11 085 руб. с НДС.

Сторонами подписан акт дополнительно предоставляемого используемого имущества от 13.05.2022, являющийся приложением № 1 к дополнительному соглашению от 13.05.2022 № 2/УВВ-12-0907-22, согласно которому ответчику с 29.12.2021 предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на участках воздушных линий электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Россетти Волга», а именно: ВЛ-0,4 кВ в количестве 97 штук; ВЛ-6 кВ в количестве 16 штук; ВЛ-10 кВ в количестве 4 штук.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.08.2022 № 3/УВВ-12-1898-22, в соответствии с которым внесены изменения в договор от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, а именно: пункт 2.4 дополнен следующим содержанием: техническими условиями № 09/2017/САРРС/02 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО ПАО «Россети Волга» - «Саратовские PC» в п. Приволжский Энтельсского района; пункт 4.1 изложен в следующей редакции: стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства определяется на основании расчета (приложение № 4) и, начиная с 01.07.2022, составляет 18 849,05 руб. с НДС.

По акту дополнительно предоставляемого используемого имущества от 11.08.2022, являющемуся приложением № 1 к дополнительному соглашению от 11.08.2022 № 3/УВВ-12-1898-22, ответчику с 26.06.2018 предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на участках воздушных линий электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Россетти Волга», а именно: ВЛ-0,4 кВ в количестве 88 штук; ВЛ-6 кВ в количестве 4 штук.

Таким образом, по договору от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 с учетом дополнительных соглашений от 13.05.2022 № 2/УВВ-12-0907-22 и от 11.08.2022 № 3/УВВ12-1898-22 ООО «ВидеоМир» предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на 238 опорах, принадлежащих ПАО «Россетти Волга».

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 для целей бухгалтерского учета стороны договорились, что, начиная с даты заключения договора, собственник, в лице акционерного общества «Управления ВОЛС-ВЛ», до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет пользователю акт приема и передачи оказанных услуг за отчетный период в 3 экземплярах, оформленный по форме приложения № 5 к договору. При этом пользователь не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта приема и передачи оказанных услуг обязан подписать акт и направить 2 экземпляра акта собственнику. После подписания акта приема и передачи оказания услуг собственник направляет пользователю счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В случае несогласия с представленными документами, пользователь не позднее 3 рабочих дней с момента его получения обязан направить собственнику письменные мотивированные возражения. При обоснованности возражений пользователя, собственник вносит соответствующие изменения в отчетную документацию и повторно направляет его пользователю. В случае необоснованности возражений пользователя, что устанавливается исходя из буквального толкования условий договора, собственник в одностороннем порядке считает услуги оказанными пользователю. 

ПАО «Россети Волга», указывая, что ответчик в период с 26.08.2018 по 30.09.2022 не в полном объеме вносил плату за размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства по договору от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, направило в его адрес претензию от 12.12.2022 № ППО/20/8 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ООО «ВидеоМир» в добровольном порядке не оплатило задолженность по договору от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, ПАО «Россети Волга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у ООО «ВидеоМир» за период с 26.08.2018 по 30.09.2022 имеется задолженность по оплате фактического размещения волоконно-оптической линии связи на принадлежащих истцу воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства по договору от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 в размере 718 684,31 руб., руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктами 18, 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу ПАО «Россети Волга» задолженность в указанной сумме.

Кроме того, суды, исходя из положений пункта 7.2 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 , в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ООО «ВидеоМир» неустойку в сумме 334 145, 27 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размещение ответчиком в спорный период волоконно-оптической линии связи на 238 опорах, принадлежащих  ПАО «Россетти Волга», несостоятелен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В абзаце втором пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пункту 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, действующих до 28.02.2023, предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

При этом в силу подпункта «а» пункта 28 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, действующих до 28.02.2023, пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором.

Аналогичные положения содержаться в пунктах 19, 28 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2022 № 2106, действующих с 01.03.2023.

Как указывалось выше, размещение ООО «ВидеоМир» в спорный период волоконно-оптической линии связи на 238 опорах, принадлежащих  истцу, подтверждается: договором о предоставлении доступа к инфраструктуре от 01.11.2017 № УВВ-77Д-0909-17; техническими условиями №№ 09/2017/САРРС/02, 11/2018/ПРПО/01, 04/2019/ПРИВПО/ВМ, выданными ответчику; актами оказания услуг от 24.01.2018 № 1, от 25.12.2018 № 5, от 26.03.2019 № 4, от 29.12.2021 №№ 10, 11; договором от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, дополнительными соглашениями к нему от 13.05.2022 № 2/УВВ-12-0907-22, от 11.08.2022 № 3/УВВ12-1898-22; актом предоставления используемого имущества от 27.05.2019, из которого следует, что ООО «ВидеоМир» предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на 29 опорах;  актом дополнительно предоставляемого используемого имущества от 13.05.2022, согласно которому ответчику с 29.12.2021 предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на 117 опорах; актом дополнительно предоставляемого используемого имущества от 11.08.2022, в соответствии с которым ООО «ВидеоМир» с 26.06.2018 предоставлена возможность размещения волоконно-оптической линии связи на 92 опорах.

При этом акт предоставления используемого имущества от 27.05.2019, акты дополнительно предоставляемого используемого имущества от 13.05.2022 и от 11.08.2022 подписаны ответчиком без каких либо возражений.

Кроме того, факт оказания услуг по договору от 27.05.2019 № 1963-001974/УВВ77Д0736-19 в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2022 № 3/УВВ-12-1898-22 за период с 26.06.2018 по 31.05.2023 подтверждается актами оказания услуг от 31.08.2022 №№ 38-50, от 31.08.2022 № 51, от 30.09.2022 № 52, корректировочными актами от 15.08.2022 №№ 51/1 - 51/37, в соответствии с которыми истец оказал ООО «ВидеоМир» услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства и пользователь не имеет претензий к срокам исполнения, объему и качеству предоставленных услуг.

Данные акты в соответствии с условиями пункта 4.6 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 были подписаны ПАО «Россети Волга» и направлены в адрес ответчика, который их получил, что подтверждается информацией по отслеживанию почтовых отправлений №№ 409903029053, 409903191000.

При этом каких-либо возражений не позднее 3 рабочих дней с момента получения указанных актов приема и передачи оказанных услуг ООО «ВидеоМир» в адрес истца, как предусмотрено пунктом 4.6 договора от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974, не представил.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ПАО «Россети Волга» представило доказательства оказания ответчику услуг по размещению в спорный период волоконно-оптической линии связи на 238 опорах, принадлежащих истцу, в связи с чем ООО «ВидеоМир» обязано оплатить владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые предусмотрены договором от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 в редакции дополнительных соглашений к нему.

Проверив расчет, представленный истцом и признав его правильным, суды установили, что за спорный период у ООО «ВидеоМир» по договору от 27.05.2019 № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 в редакции дополнительных соглашений к нему от 13.05.2022 № 2/УВВ-12-0907-22 и от 11.08.2022 № 3/УВВ12-1898-22 образовалась задолженность в сумме 718 684, 31 руб., в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами права, удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 данного постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Данная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 №№ 306-ЭС23-14467, 306-ЭС23-15458.

В рассматриваемом случае истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты задолженности по договору от 27.05.2019 № 1963-001974/УВВ77Д0736-19, возникшей после введения моратория, в связи с чем неустойка за данный период подлежала начислению в обычном порядке, без исключения периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что требования ПАО «Россетти Волга» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую оценку.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу № А57-18064/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев

Судьи                                                                                    Н.Н. Королева

                                                                                              Р.А. Вильданов