317/2017-289305(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87868/2015

16 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 13 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Автоцентр-Север»  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ООО «Автоцентр-Север» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2016 (резолютивная часть) по делу № А56-87868/2015 в отношении  ООО «Автоцентр - Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа». Рассмотрение дела о признании должника  несостоятельным (банкротом) назначено на 27.09.2016.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016.  

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2016, представитель временного  управляющего поддержал доводы представленного в материалы дела посредством  электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru ходатайства о продлении процедуры  наблюдения на три месяца для завершения всех мероприятий, предусмотренных  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) со ссылкой на наличие в рамках настоящего дела не  рассмотренных по существу требования кредиторов, своевременно предъявивших  требования к должнику в процедуре наблюдения, а также обособленных споров об  истребовании доказательств у руководителя должника и отстранении руководителя  должника от исполнения обязанностей.  

Вместе с тем, доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных статьей  67 Закона о банкротстве, временным управляющим в материалы дела не представлены.  

Должник письменную документально подтвержденную позицию относительно  дальнейшего хода процедуры банкротства должника не представил.  

При названных обстоятельствах, судебное заседание по итогам процедуры  наблюдения в отношении должника и ходатайство о продлении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве № А56-87868/2015, отложено на 15.11.2016.  

К судебному заседанию, назначенному на 15.11.2016, от временного  управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного  управляющего по итогам процедуры наблюдения от 26.10.2016, реестр требований  кредиторов должника по состоянию на 26.10.2016, анализ финансово-хозяйственной  деятельности должника с приложенными документами в обоснование, анализ наличия  (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника,  заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

Определением суда от 15.11.2016 для проведения первого собрания кредиторов  должника и представления доказательств, свидетельствующих об исполнении  обязанностей в деле о банкротстве должника судебное разбирательство по итогам  процедуры наблюдения отложено на 27.12.2016.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет по результатам  проведения процедуры, материалы первого собрания кредиторов должника от  07.12.2016, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, а также уведомление  о назначении собрания кредиторов должника на 12.01.2017.  

От генерального директора Управляющей компании ООО «Лаура КСК-4»  поступили письменные пояснения, в котором не возражают относительно ходатайства  временного управляющего о продлении процедуры наблюдения и просят провести  заседание назначенное на 17.01.2017 в отсутствие должника.  

Определением суда от 27.12.2016 судебное заседание по делу о признании  должника несостоятельным (банкротом) отложено на 17.01.2017, а далее – на 17.02.2017  в связи с болезнью судьи.  

13.01.2017 от временным управляющим в материалы дела представлен отчет по  результатам проведения процедуры, материалы собрания кредиторов должника от  12.01.2017, в том числе протокол собрания кредиторов должника, согласно которому, на  собрании кредиторов приняло участие 86,23% голосов, было принято решение открыть  в отношении должника процедуру конкурсного производства, при этом решение по  вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий в деле о банкротстве ООО «Автоцентр-Север» 75,47% голосов выбрало  саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального  Федерального округа и 10,76% голосов выбрало саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих Содействие.  

При этом, 08.02.2017 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru от  директора ПАУ ЦФО поступили дополнительные документы с приложением копии  отказа ФИО3 и сведениями о том, что ни один арбитражный управляющий –  член ПАУ ЦФО не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области для утверждения его арбитражным управляющим  по делу № А56-87868/2015 в деле о банкротстве ООО «Автоцентр-Север», в связи с чем,  принимая во внимание, что на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствует  

кандидатура конкурсного управляющего, временному управляющему и кредиторам  предложено провести собрание кредиторов должника по выбору Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть  утвержден конкурсный управляющий.  

Определением суда от 17.02.2017 судебное заседание по итогам процедуры  наблюдения отложено на 11.04.2017, поскольку материалы собрания кредиторов  должника по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, либо  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника не  представлены.  

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Временным управляющим представлены материалы собрания кредиторов  должника от 28.03.2017, в том числе протокол собрания кредиторов должника, согласно  которому решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации арбитражных управляющих кредиторами не  принято. При этом на собрании присутствовал кредиторы, обладающие 86,23% голосов,  включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Временный управляющий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Также от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве  должника в отсутствие его представителя, в котором должник просит утвердить  арбитражным управляющим кандидатуру, избранную собранием кредиторов должника.  

Определением суда от 11.04.2017 судебное заседание по итогам процедуры  наблюдения отложено на 13.06.2017.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещены о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Кредитор ООО «Лаура КСК – 4» представила ходатайство о рассмотрении в  отсутствие кредитора, против введения процедуры конкурсного производства не  возражает, кандидатуру арбитражного управляющего не имеют.  

От кредитора ООО «Итнок» поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие  кредитора, против введения процедуры конкурсного производства не возражает,  кандидатуру арбитражного управляющего не имеют.  

Временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Принимая во внимание, что лица участвующие в деле надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве должника.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что по  состоянию на последнюю отчетную дату балансовая стоимость имущества должника  составляет 211 076 000 рублей. При этом кредиторская задолженность и заемные  средства составили 744 406 146, 61 рублей.  

Согласно отчету временного управляющего, задолженность перед кредиторами  первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра  

требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника  включены требования 4 кредиторов, суммарный размер требований которых составил  744 406 146,61 рублей, дающих право голосования на собрании кредиторов.  

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим  не выявлено.  

Таким образом, по результатам анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника, активов у должника недостаточно для погашения всех  имеющихся обязательств.  

Между тем, должник обладает активами для формирования конкурсной массы,  состоящими в основном из основных средств, в связи с чем для удовлетворения  требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника  конкурсного производства и покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  выплата вознаграждения арбитражного управляющего, за счет средств должника.  

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 07.12.2016,  которое не состоялось по причине отсутствия кворума, а также уведомление о  назначении собрания кредиторов должника на 12.01.2017.  

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от  12.01.2017, в том числе протокол собрания кредиторов должника, согласно которому, на  собрании кредиторов приняло участие 86,23% голосов. Было принято решение открыть  в отношении должника процедуру конкурсного производства, при этом решение по  вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий в деле о банкротстве ООО «Автоцентр-Север» 75,47% голосов выбрало  саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального  Федерального округа и 10,76% голосов выбрало саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих Содействие.  

При этом 08.02.2017 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru от  директора ПАУ ЦФО поступили дополнительные документы с приложением копии  отказа ФИО3 и сведениями о том, что ни один арбитражный управляющий –  член ПАУ ЦФО не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области для утверждения его арбитражным управляющим  по делу № А56-87868/2015 в деле о банкротстве ООО «Автоцентр-Север», в связи с чем,  принимая во внимание, что на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствует  кандидатура конкурсного управляющего, временному управляющему и кредиторам  предложено провести собрание кредиторов должника по выбору Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть  утвержден конкурсный управляющий.  

На собрании кредиторов от 28.03.2017, решение по вопросу определения  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  арбитражных управляющих кредиторами не принято. При этом на собрании  присутствовал кредиторы, обладающие 86,23% голосов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно  в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной  голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность  собрания кредиторов.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом  2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся  неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре  банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков,  предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение  о дальнейшей процедуре.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто  участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника  невозможно. При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие  у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности. Доказательств  погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не  представлено. При этом, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов  должника включены требования кредиторов в совокупном размере 744 406 146,61  рублей.  

Учитывая изложенное, а также заключение временного управляющего, решение  собрания кредиторов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков  несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать «Автоцентр - Север»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в  отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в  соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по  делу на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание, что на дату судебного заседания у суда отсутствует  решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, суд  до момента утверждения конкурсного управляющего должника возлагает исполнение  

обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего  Гамичева Александра Ивановича (ИНН 352501827469, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1018, адрес для  направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 77), члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Автоцентр-Север» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Север»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Автоцентр-Север» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство  сроком на 6 месяцев.  

4. Прекратить полномочия руководителя должника ООО «Автоцентр-Север», в  лице управляющей организации ООО «Лаура КСК-4» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>).  

5. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1018, адрес для  направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 77), члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить решение  собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий должника.  

7. Назначить к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника на 25 июля 2017 года в 10 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал № 110.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Ю.В. Рогова