Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68970/2024

11 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (адрес: Россия 195197, 

<

...>, офис 345-Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 

<

***>); о взыскании 169 735 рублей 57 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.10.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.04.2024,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 

329 715 рублей 04 копеек задолженности по договору от 11.07.2023 №12-167876-ЖФ-ВС с учетом ДСО №1 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 16 183 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024

120 853 рублей 70 копеек задолженности по договору от 23.11.2021 № 12-139474-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 2 472 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024,

118 279 рублей 98 копеек задолженности по договору от 23.11.2021 № 12-139475-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 2 596 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024,

280 213 рублей 52 копеек задолженности по договору от 23.11.2021 № 12-139480-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 6 109 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024,

189 094 рублей 50 копеек задолженности по договору от 23.11.2021 № 12-139485-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 4 123 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024,

146 817 рублей 72 копеек задолженности по договору от 23.11.2021 № 12-139505-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 5 336 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024,

356 831 рубля задолженности по договору от 15.12.2021 № 12-141654-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 12 345 рублей неустойки, начисленной по 08.06.2024,

а также неустойки, начисленной с 09.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011№ 416-ФЗ. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил возражения против взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.11.2021 № 12-139474-ЖФ-ВС, начисленной за март 2024.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе в связи с заявленными ответчиком возражениями, просил взыскать с ответчика

37 130 рублей 24 копейки неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 11.07.2023 №12-167876-ЖФ-ВС с учетом ДСО №1 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленной по 15.10.2024,

12 893 рубля 60 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.11.2021 № 12-139474-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленной по 15.10.2024,

14 142 рублей 65 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.11.2021 № 12-139475-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленной по 15.10.2024,

30 604 рубля 87 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.11.2021 № 12-139480-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленной по 15.10.2024,

20 697 рублей 58 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.11.2021 № 12-139485-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленной по 15.10.2024,

16 111 рублей 06 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 23.11.2021 № 12-139505-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленной по 15.10.2024,

860 рублей 22 копейки задолженности по договору от 15.12.2021 № 12-139654-ЖФ-ВС за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, 38 464 рубля 16 копеек неустойки начисленной по 18.11.2024,

а также неустойки, начисленной с 19.11.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011№ 416-ФЗ. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком действуют договоры водоснабжения от 11.07.2023 №12-167876-ЖФ-ВС, от 23.11.2021 № 12-139474-ЖФ-ВС, от 23.11.2021 № 12-139475- ЖФ-ВС, от 23.11.2021 № 12-139480- ЖФ-ВС, от 23.11.2021 № 12-139485- ЖФ-ВС, от 23.11.2021 № 12-139505- ЖФ-ВС, от 15.12.2021 № 12-141654-ЖФ-ВС.

В соответствии с условиями договоров, истец обязался осуществлять услугу водоснабжения в отношении объектов ответчика, а ответчик (плательщик) - производить оплату оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На момент рассмотрения спора задолженность у ответчика перед истцом составляет 860 рублей 22 копейки по договору от 15.12.2021 № 12-141654-ЖФ-ВС. Все произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при уточнении исковых требований.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. 

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем каких-либо доказательств в обоснование ссылки на положения статьи 333 ГК РФ ответчик не представил.

Поскольку в настоящем случае неустойка предусмотрена законом, соразмерность которой предполагается, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) 860 рублей 22 копейки задолженности, 168 875 рублей 35 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 19.11.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 6 092  рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить  государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 22 856 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2023 № 30793.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Иноземцева О.С.