АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 

27 января 2022 года Дело № А22–3162/2021  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Новафарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 424 453 руб. 52 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Новафарм» удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница  им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Новафарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  в размере 16 398 руб. 20, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере  600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новафарм» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании  платежного поручения № 1063 от 25.11.2021 государственную пошлину в сумме 10 889 руб.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Э.А. Цадыкова