ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-108473/19

г. Москва

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ВВП» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019 года

по делу №А40-108473/19, 

принятое судьей Хорлиной С.С. (шифр судьи 28-634) 

по иску ИП ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: 1) ТСЖ «Ленинский проспект 131»; 2) ЗАО «Южный Тракт»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от  19.11.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.06.2019,

от третьего лица ТСЖ «Ленинский проспект 131»: не явился, извещен,

от третьего лица ЗАО «Южный Тракт»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Южный Тракт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с  ООО «ВВП» задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2018 года в сумме 521 164 руб. 18 коп..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 произведена замена истца - Закрытого акционерного общества «Южный Тракт» на ИП ФИО2. 

Решением суда от 03.12.2019 года с ООО «ВВП» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в сумме 405 541 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 445 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, ООО «ВВП» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей третьих лиц, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ЗАО «Южный Тракт» (арендодатель) и ООО «ВВП» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от №ЮТВВП/010213, по условиям которого арендодатель передал арендатору нежилые помещения (этаж 1, помещение LXXXVII, комнаты 1-2, общей площадью 21 кв.м.; этаж 1, помещение LXXXVIIШ, комнаты 1-2, общей площадью 19,1 кв.м.; этаж 2, помещение ХС, комнаты 1-20, общей площадью 465,5 кв.м.) общей площадью 505,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, секция 10.

В соответствии с п.3.4 договора арендатор самостоятельно оплачивает реальные затраты по содержанию помещения, а именно: эксплуатационные расходы, связанные с использованием арендатором помещения (техническое обслуживание, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, загрязнение окружающей среды) на основании счетов от соответствующих эксплуатирующих и ресурсоснабжающих организаций.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ВВП», являющееся фактическим потребителем эксплуатационных услуг по арендуемому помещению, не выполнило свои обязательства по возмещению понесенных истцом расходов на оплату коммунальных платежей за период с ноября 2014 года по декабрь 2018 года на сумму 521 164 руб. 18 коп.. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске исковой давности в отношении задолженности за период до 28.04.2016 года, а также представил доказательства оплаты части задолженности в сумме 45 418 руб. 66 коп.. 

Как следует из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, с учетом даты подачи искового заявления по настоящему делу (28.04.2019) и момента возникновения обязанности по оплате оказанных услуг в отношении требований о взыскании задолженности до 28.04.2016 срок исковой давности пропущен, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 405 541 руб. 91 коп. правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о том, что выводы суда первой инстанции о взыскании спорной задолженности основаны на неотносимом доказательстве - акте сверки взаимных расчетов между ТСЖ «Ленинский проспект 131» (исполнитель, оказавшие спорные коммунальные услуги) и ЗАО «Южный Тракт», отклоняются, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт обеспечения исполнителем коммунальных и эксплуатационных услуг в спорном помещении, а также выставленные исполнителем в адрес ЗАО «Южный Тракт» счета на оплату данных услуг. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-108473/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев 

Е.А. Сазонова