Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск         Дело № А42-11774/2018

«30» января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена, полный текст решения изготовлен 30.01.2019. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» ул. Душенова, д. 8/11, г. Североморск, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 410 041 руб. 74 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 07/11-2019;

ответчика – не явился, ходатайство

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» (далее – ответчик, ООО «УК «Корабельная») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 410 041 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований, протокол судебного заседания от 23.01.2019). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для производства горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату спорной задолженности в полном объеме; указал, что денежные средства перечисляются по мере оплаты населением; представил платежные поручения.

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству судьи Евтушенко О.А. 

Определением суда от 15.01.2019 в связи с невозможностью рассмотрения дела № А42-11774/2018 судьей Евтушенко О.А. (болезнь судьи),  указанное дело в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Суховерховой Е.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, ООО «Североморскжилкомхоз» (ИНН 

<

***>) обратилось к АО «МЭС» с заявлением и заявкой на заключение с 01.01.2017 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в населенном пункте ЗАТО г. Североморск.

АО «МЭС» направил в адрес ООО «Североморскжилкомхоз» договор № 904А от 17.07.2017 по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, который не подписан до настоящего времени.

Вместе с тем, истец в период с июля 2017 года по июнь 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Североморскжилкомхоз» (ИНН 

<

***>), тепловую энергию для производства горячей воды на общедомовые нужды и выставил счета-фактуры на общую сумму 2 394 958 руб. 51 коп.; после частичной оплаты задолженность перед истцом за указанный период составила 410 041 руб. 74 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 13.06.2018 внесена запись № 2185190159405 о смене наименования ООО «Североморскжилкомхоз» на ООО «УК «Корабельная» (ИНН 

<

***>).

Претензией исх. № 1-26-10/14050 от 07.08.2018, направленной в адрес ответчика 13.08.2018, истец, потребовал оплатить задолженность. 

 В связи с неисполнением требований истец обратился в суд с настоящим иском. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                 от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией в многоквартирном доме (МКД), в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». 

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил № 354 и статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика тепловую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению, использования тепловой энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. 

Таким образом, тепловая энергия, поставленная для производства горячей воды на общедомовые нужды, должна быть оплачена ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Возражений по объему потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

С учетом пункта 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающего отнесение исполнение обязательства в счет погашения обязательств, срок исполнения которого наступил ранее, истец учел представленные ответчиком платежные поручения при отсутствии в платежном поручении назначения платежа, в том числе, в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности.   

На основании изложенного доводы ответчика об отсутствии задолженности подлежат отклонению.

Иные платежные поручения, письма о разнесении платежей на период образования задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 33297 от 11.12.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 13 447 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере                        410 041 руб. 74 коп. составляет 11 201 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 11 201 руб. судебных расходов. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 246 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 410 041 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 246 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 33297 от 11.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова