АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32877/2018 

Дата принятия решения –  21 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх.12333) Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2018г. по делу №А65-32877/2017, 

(вх.12359) Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019г. по делу №А65-32877/2017,

с участием: 

от заявителя (Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»)- не явился,

от конкурсного управляющего- не явился, 

от кредиторов- не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2018 поступило заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», Банк, конкурсный управляющий) о признании общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А65-33097/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Чаллы Яр» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Дело № А65-33097/2018 по заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Чаллы Яр» несостоятельным (банкротом) объединено для совместного рассмотрения с делом № А65-32877/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия» (далее – ООО «Электростройиндустрия») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Чаллы Яр» с присвоением номера № А65-32877/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Чаллы Яр» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда поволжского округа от 04.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А65-32877/2018 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия», г. Казань, обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 26.11.2018 ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» допущено к участию в деле, ходатайство удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2018 года заявление ООО «Электростройиндустрия» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 04.09.2019, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.04.2019 поступили заявления Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Республики Татарстан от  09.12.2018 в части и от 22.02.2019 по делу №А65-32877/2018.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 заявления приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019)   заявления Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Республики Татарстан от  09.12.2018 и от 22.02.2019 по делу №А65-32877/2018 объединены в единое производство для совместного рассмотрения, судебное разбирательство отложено на 18.06.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель, кредиторы, конкурсный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 (дата оглашения резолютивной части определения – 18.02.2019) признано обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», г. Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере   5 677 824,66 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 (дата оглашения резолютивной части решения – 05.12.2018) заявление ООО «Электростройиндустрия» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Требование Общества с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 49863358,96 руб. задолженности, 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В обоснование своего заявления Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»   указало, что  требование ООО «Электростройиндустрия» было подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу №А65-8667/2018, которым с ООО «Чалы Яр» взыскана задолженность в размере 49 863 358,96 руб. и на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник указанный судебный акт не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил. Кредитором были доначислены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2017 по 04.12.2018 в размере 5 677 824,66 руб.

Между тем, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 отменено решение суда от  27.04.2018 по делу №А65-8667/2018, положенное в основу принятия судебных актов.

С учетом указанных обстоятельств  Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  просит пересмотреть по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  22.02.2019, 09.12.2018 по делу №А65-32877/2018, отменить данные определения в части включения требований в реестр требований кредиторов. 

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  в арбитражный суд является пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, судебный акт, а именно решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу №А65-8667/2018, на котором кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основывал свои требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», отменен. Каких – либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения данного спора судом кассационной инстанцией дело не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019, которым требование ООО «Электростройиндустрия» в размере 5677824,66 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Электростройиндустрия» в размере 49863358,96 руб. задолженности, 200000 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             А.Р. Хасанов