Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-59496/2024

«16» января 2026 года                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2026г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Краснодар Водоканал" (ИНН 

<

***>) к ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания о взыскании задолженности по договору водоотведения

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодар Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения №18038 от 06.10.2022г. в размере 61 705,67 руб. за период с 01.12.2022г. по 29.02.2024г., пени в размере 24 707,92 руб. за период с 11.01.2023г. по 20.08.2024г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 67 руб. 

Определением суда от 11.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей, а также дополнения к возражениям на отзыв.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения от 06.10.2022 №18038 согласно которому, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре.

Согласно пп.ж) п.4.1. договора контроль за соблюдением Абонентом нормативов по объему и составу сточных вод осуществляет ООО «Краснодар водоканал».

Организация водопроводно-канализационного хозяйства с декабря 2022г. по февраль 2024г. оказывала Абоненту услуги водоотведения.

Абоненту выставлены счета за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 61 705,67 руб. за период с 01.12.2022г. по 29.02.2024г.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пункту 118 Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункту 113 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила N 644.

Согласно указанному постановлению, пункт 123(4) Правил N 644 изложен в следующей редакции: для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб. / куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. 

В силу абзаца 3 пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Исходя из представленных в материалы дела счетов (УПД) следует, что в соответствии с пунктом 124 Правил N 644 объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика за период с декабря 2022г. по февраль 2024г. составляет менее 30 куб.м. в сутки, указанный факт не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, правомерно рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте.

Следуя доводам ответчика, задолженность ООО «КЭСК» по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения перед ООО «Краснодар водоканал» за период с 01.12.2022 по 29.02.2024 на дату принятия иска судом погашена в полном объеме.

По данным ООО «КЭСК» часть общей суммы долга в размере 55 616,58 руб. за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 погашена путем проведения взаимозачета 30.06.2023. По данному ООО «КЭСК» контррасчету ответчик зачел долг ООО «Краснодар водоканал» по договору транспортировки №4-2048/299 от 25.03.2019 на сумму 106 961,48 руб. и по договору холодного водоснабжения от 24.08.2020 №15367ХВ на сумму 59888,24 руб., а ООО «Краснодар водоканал» обязан был зачесть долг по договору от 06.10.2022 №18038 на сумму 166 849,72 руб. 

Остаток долга в сумме 6 089,09 руб. за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 ООО «КЭСК» погасило на основании платежного поручения от 13.06.2024 №3051.

Истец не согласился с версией ответчика указав, что 31.07.2023 ответчику был направлен отказ в проведении взаимозачета ввиду наличия спора по объемам оказанных услуг. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Однако представленные истцом доводы и документы не могут опровергнуть факт свершившегося зачета взаимных требований.

Как явствует из текста отказа от 31.07.2023 №И.КВК.1574 ООО «Краснодар водоканал» не принимает зачет о взаимных требованиях, так как задолженность за период с 06.08.2020 по 01.12.2021 является предметом рассмотрения Арбитражного дела №32-8688/2021.

Однако, как следует из материалов дела №А32-8688/2021 по иску ООО «КЭСК» к ООО «Краснодар водоканал», решение по которому вступило в законную силу 21.06.2023г., спорный период для взыскания задолженности образовался с января 2019 года по декабрь 2020 года, и соответственно, указанные в письме о зачете взаимных требований от 30.06.2023г. периоды не являлись предметом судебного спора.

К тому же, по гражданскому делу №А32-36911/2023 указанный взаимозачет был рассмотрен судом в качестве доказательства по делу. В рамках данного зачета требований ООО «КЭСК» отказалось от исковых требований к ООО «Краснодар водоканал» на сумму 106 961,48 рублей. ООО «Краснодар водоканал» не отрицал факта свершившейся сделки по взаимозачету, что подтверждено вступившим в силу решением суда 10.10.2024.    

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли 2 сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

Следуя статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165? ГК РФ. 

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который сами обязательства стали способными к зачету. Если срок исполнения требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства.

Как указывается в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11 бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. 

Суд принимает в качестве доказательства подтверждения исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения зачет взаимных требований и соглашается с погашением основного долга по договору водоотведения в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2023г. по 20.08.2024г. в сумме 24 707,92 руб.

В обоснование требования истец ссылается на п. 15.3. договора водоотведения от 06.10.2022 №18038, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По данным контррасчета ООО «КЭСК», учитывая имеющийся и принятый судом зачет взаимных требований от 30.06.2023г. и платежное поручение от 13.06.2024г. о полном погашении долга, сумма пени, рассчитанная за период с 15.08.2023г. по 13.06.2024г. и подлежащая уплате, составила 1 571,78 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 137, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 15.08.2023г. по 13.06.2024г. в размере 1 571,78 руб., почтовые расходы в размере 1,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 181,89 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                                                           С.В. Харченко