АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7084/2021

г. Кострома

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 862 рублей 76 копеек задолженности по банковской гарантии от 05.08.2020 года № 253239, 253 рублей 73 копеек процентов за пользование долгом, 52 рубля 30 копеек неустойки, процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат №32 Им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

при участии: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – АО  КБ «Модульбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш свет» (далее – ответчик, ООО «Наш свет») о взыскании 12 862 рублей 76 копеек задолженности по банковской гарантии от 05.08.2020 года № 253239, 253 рублей 73 копеек процентов за пользование долгом, 52 рубля 30 копеек неустойки, процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат №32 Им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – третье лицо, Учреждение). 

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2020 на основании заявления Ответчика АО КБ «Модульбанк» (Гарант) была выдана банковская гарантия № 253239 на сумму 58 451 рубль 40 копеек, обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Наш свет» (Принципал) по контракту на поставку светильников светодиодных (реестровый номер аукциона 0373200136620000017) перед Учреждением (Третье лицо, Бенефициар).

Банковская гарантия обеспечивала исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных договором, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) Принципалом Бенефициару, возникших  в связи с неисполнением/ ненадлежащим исполнением  Принципалом обязательств по Договору (пункт 2 гарантии). 

В соответствии с условиями гарантии Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 Гарантии и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по Гарантии (пункт 3 гарантии). 

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере, не превышающем суммы, установленной настоящей гарантией. 

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим осуществить выплату Бенефициару (пункт 6 гарантии). 

Согласно пункту 15 гарантии, гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 29 мая 2021 г. включительно; бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

16.04.2021 Бенефициар (третье лицо) предъявил к Гаранту требование об уплате сумм по банковской гарантии в общем размере 12 862 рубля 76 копеек в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по контракту, что послужило основанием для начисления штрафных санкций по контракту. 

К требованию о выплате по банковской гарантии был приложен расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии.

Требование было удовлетворено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4429 от 23.04.2021 года сумму 12 862 рубля 76 копеек.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии в течение 5 рабочих дней с момента раскрытия гарантии. 

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 настоящих правил, в  течение 20 календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефицира (пункт 5.6 Правил). 

В соответствии с пунктом 5.9 Правил Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

За неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом; Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 5.10 Правил). 

В связи с удовлетворением Гарантом требований Бенефициара, 26.04.2021 г. Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование о возмещении выплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в размере 12 862 рубля 76 копеек, а также процентов, начисленных по ставке 30 % годовых за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактический задолженности Принципала перед Гарантом, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения. 

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств и в соответствии с пунктом 5.10 Правил на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования Бенефициара от 16.04.2021 г. о выплате по банковской гарантии № 253239  направлены Учреждением в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указаны, какие именно обязательства по договору нарушил Принципал, приложены соответствующие документы, т.е. условия гарантии бенефициаром были соблюдены, предъявленные требования соответствовали условиям банковской гарантии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательств перед бенефициаром влечет возникновение обязанности у принципала возместить банку-гаранту, уплаченную бенефициару сумму по банковской гарантии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что получив требования о выплате денежных средств, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктами 5.6, 5.9 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 23.04.2021 по 17.05.2021 в сумме 253 рубля 73 копейки, а также процентов, начисленных с 18.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых (размер ставки согласован в заявлении на присоединение к договору). 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом судом отмечается, что фактически расчет процентов произведен истцом за 24 календарных дня, что соотносится с периодом с 24.04.2021 по 17.05.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 14.05.2021 по 17.05.2021 (фактически за 4 дня) по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа в размере 51,45 рубль от сумм неисполненных обязательств по погашению долга и в размере 0,85 рублей от просроченных процентов, всего 52,30 рубля, а также неустойку, начиная с 18.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12862 рубля 76 копеек задолженности, 253 рубля 73 копейки процентов за пользование долгом, 52 рубля 30 копеек неустойки, всего 13168 рублей 79 копеек, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование основным долгом производить на сумму долга в размере 12 862 рубля 76 копеек по ставке 30% годовых, начиная с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки  за несвоевременную уплату задолженности и процентов производить по ставке 0,1% от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 12 862 рубля 76 копеек и от суммы процентов за пользование долгом в размере 253 рубля 73 копейки за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин