АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5960/2019

г. Уфа

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ООО УК «Кристальная» (ИНН 

<

***>)

третьи лица – 1) МУП «Электрические сети» г. Стерлитамак (ИНН 

<

***>), 2) Отдел Жилищно-коммунального хозяйства Администрации ГО г. Стерлитамак (453126, 

<

...>),  

о взыскании задолженности

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 30 от 05.12.2019 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее истец) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства"  (далее ответчик) о взыскании 15 787 029 руб. 12  коп. основного долга ,  182 282 руб. 32 коп. нестойки за период с 16.01.2019 по 25.02.2019, а также неустойку, начисленную с 26.02.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, 102 847 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.  

В связи с наличием сведений о передаче дома №1А по ул. Братская управляющей компании ООО УК «Кристальная»,  Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2020 к  участию в деле в качестве  соответчика ООО  УК  "Кристальная" (ИНН 

<

***>).

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.         

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Выслушаны пояснения представителя истца по поступившим документам, по делу, не возражал против приобщения поступивших документов. 

Согласно  уточнению исковых требований истец просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства"   193 072 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 28.02.2019, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Кристальная» 40 224 руб. 67 коп. основного долга , 5 259 руб. 38 коп. неустойки  за период с 16.01.2019г. по   31.03.2020г.,  а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Суд приобщает к материалам дела отзыв на исковое заявление. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. 

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Ответчики, третьи лица   в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. В определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания. 

Суд полагает, что с даты привлечения второго соответчика к участию в  деле (29.06.2020) до судебного заседания 25.11.2020 у ответчика ОО УК Кристальная» имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчиков и третьих лиц.     

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 01.11.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Обществом с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства" заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02021011042087 (0500242087), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границ балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц. Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон»  и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между Исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией  МУП  "Электрические сети" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН г. Стерлитамак (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных  договором (пункты 2.3.3 Договора).

Электрическая энергия в соответствии с Договором поставляется членам некоммерческого объединения граждан по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 4.2 Договора). 

Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае,  если Исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки  платежей.  Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. (пункт 4.3 Договора).

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. "01"  ноября 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года (пункт 10.1 Договора). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора (пункт 10.2 Договора).

Истец указывает, что принятые на себя по Договору обязательства он исполнил полностью, ответчики свои обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнили.

Несвоевременное исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по оплате поставленной им за период  декабрь  2018 года электрической энергии послужило Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

В  адрес ответчика выставлен корректировочный счет-фактура № 020202006792-К1 от 28.02.2019 за декабрь 2018 года. 

Факт  поставки истцом электрической энергии в указанный период подтверждается  актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2018.

Однако условия договора со стороны ответчиков выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за  поставленную электрическую энергию.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства"  основной долг погашен в полном объеме.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв по существу заявленных требований,  в удовлетворении иска просит отказать, поскольку задолженность в размере 40 224 руб. 67 коп. не является задолженностью общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства" , многоквартирный дом по ул. Братская, д. 1А исключен из реестра лицензий  управляющей компании 15.09.2017 года на основании приказа Государственного комитета Республики Башкортостан про жилищному и строительному надзору. 26.06.2018 Администрацией городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан   назначена временная управляющая компания для обслуживания дома № 1а по ул. Братская ООО  УК  "Кристальная", договор б/н от 26.06.2018 года размещен на сайте ГИС  ЖКХ  и является основанием для начала управления многоквартирным домом. 

Учитывая изложенное, к участию в деле в качестве  соответчика привлечено  ООО  УК  "Кристальная".  В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковое заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и просил взыскать с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства"   193 072 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 28.02.2019, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Кристальная» 40 224 руб. 67 коп. основного долга, 5 259 руб. 38 коп. неустойки  за период с 16.01.2019г. по   31.03.2020г.,  а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнение ответчиками денежного обязательства  с нарушением срока, установленного договором,  явилось основанием для начисления истцом пени с учетом уточнения иска. 

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № 621/14-135 от 23.01.2019. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком обществом с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства"  не оспаривается, объем поставок подтверждается материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность в размере 40 224 руб. 67 коп. не является задолженностью Общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства", поскольку многоквартирный дом по ул. Братская, д. 1А находится в обслуживании  ООО УК «Кристальная».  

Факт нахождения общества на обслуживании ООО УК «Кристальная» подтверждается представленными доказательствами (протокол по выбору временной управляющей организаций для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...> от 26.06.2018, протокол подведения итогов открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...> от 25.06.2018, приказ ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства" № 200 от 16.07.2018 "О снятии с обслуживания многоквартирного жилого дома", приказ  Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору об исключении из реестра лицензий управляющей компании 15.09.2017, акт об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2019, акт допуска прибора учета к эксплуатации (организация коммерческого  учета электрической энергии), соглашение об исключении объекта (жилой дом 

<

...>) из договора электроснабжения № 02021011042087 от 01.11.2014, заключенное между ООО  "ЭСКБ"  и ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства"). 

Согласно письму б/н от 26.05.2020 Государственного комитета Республики Башкортостан  по жилищному и строительному надзору ООО  УК "Кристальная" включено в реестр на осуществление деятельности по управлению МКД  дома 1А по ул. Братская, г. Стерлитамак , Республика Башкортостан  28.03.2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу требований статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)управление управляющей организацией.

Согласно п. 2.3.  ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктами 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 N 22 при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате ответчиком  Обществом с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства" поставленной электроэнергии по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02021011042087 (0500242087) от 01.11.2014  исполнены с нарушением срока, установленного договором, основной долг оплачен в полном объеме. 

В свою очередь, обязательства по оплате поставленной электроэнергии ха период с июля 2018 по декабрь 2018 ответчиком   ООО  УК  "Кристальная" не исполнены, задолженность  составляет 40 224 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  основного долга с ответчика  ООО  УК  "Кристальная"  подлежат удовлетворению в размере    40 224 руб. 67 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ " Трест жилищного хозяйства" начислены пени в размере    193 072 руб. 24 коп. за период с 16.01.2019г. по   28.02.2019г.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику  ООО  УК  "Кристальная"  начислены пени в размере     5 259 руб. 38 коп. за период с 16.01.2019г. по   31.03.2020г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности суммы неустойки ответчики в материалы дела не представили. Оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в размере  193 072  руб. 24  коп.  пени  по  состоянию  на  28.02.2019г,  в  размере 5 259  руб.  38  коп.  по состоянию  на 31.03.2020  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям  в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, положен принцип, согласно которому судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  193 072  руб. 24  коп.  пени  по  состоянию  на  28.02.2019г, 6 792 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

  Взыскать  с  ООО УК «Кристальная» (ИНН 

<

***>)  в   пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга   в  размере  40 224  руб 67  коп,  пени  по состоянию  на 31.03.2020  в  размере 5 259  руб.  38  коп., 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета  государтственную пошлину  в размере 94 040  руб,  уплаченную платежным поручением №2774 от 08.02.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        Саяхова А.М.