Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34872/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 26 июня 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  (адрес: Россия 115035, Пятницкая ул., д.12 стр.2, Москва, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 198095, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (далее ответчик, Компания) о  взыскании 98161 руб. 02 коп. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации).  

Определением суда от 17.04.2024 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства .  

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст  решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить.  

05.10.2023 произошел залив квартиры N 68, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, ул. Двинская, д. 10, литера А, кв. 68, КН:78:15:0008103:2092.  

На момент залива квартира N 68 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по  полису N КМ1347117.  

Согласно Акту от 05.10.2023 установлено, что причина протечки: засор фанового  стояка.  

Указанное событие было признано истцом страховым случаем, истец в  соответствии с условиями договора страхования выплатил Страхователю страховое  возмещение в сумме 98161 руб. 02 коп.  

Размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой Страхователю  страхового возмещения, составляет 98161 руб. 02 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.  

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: страховой акт,  заявление на страховую выплату, платежное поручение, акт, локальный сметный расчет.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое  возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ)  

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности  условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, факт нарушения  ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи  между действием (бездействием) ответчика и возникшими у заявителя убытками.  

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным  домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме.  

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА" является  управляющей компанией по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 10, литера А.  

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя  от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).  

В соответствии с разделом II Правил N 170 техническое обслуживание здания  включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и  внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций,  оборудования и технических устройств.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил N 170 система технического  обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна  обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение  установленного срока службы здания и включать в себя комплекс работ по контролю за  его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и  регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и  организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей  (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей  здания.  

В силу статьи 36 ЖК РФ, пунктов 2, 5 Правил N 491 стояки внутридомовых  инженерных систем холодного и горячего водоснабжения как оборудование,  обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, внутридомовая  инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков,  фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин,  тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток,  ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования,  расположенного в этой системе относятся к общему имуществу жилого дома.  

 Согласно пунктам 10, 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед  собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность  за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством  Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья  граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного,  муниципального и иного имущества.  

В рамках деятельности по содержанию общего имущества управляющая  организация должна выполнять комплекс работ по поддержанию в исправном  состоянии элементов и внутридомовых систем МКД, заданных параметров и режимов  работы его конструкций, оборудования и технических устройств, обеспечивать  постоянную готовность внутридомовых инженерных систем к предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества, проводить осмотр общего имущества и др.  (пункт 11 Правил N 491).  

Доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, суд заключил, что именно ответчик обязан отвечать  за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего состояния общего имущества дома  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 10, литера А.  

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине согласно  статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КИРОВСКОГО  РАЙОНА" о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства отказать.  

 Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА» 98161  руб. 02 коп. убытков в порядке суброгации (страховое возмещение по полису N  КМ1347117 по факту залития квартиры 68 расположенная по адресу г. Санкт-  Петербург, улица Двинская, д. 10, литера А, произошедшего 05.10.2023. Согласно акту  от 05.10.2023, составленному ответчиком, залив названной квартиры произошел в  результате засора фанового стояка (общее имущество МКД)), 3926 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В.