СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                            Дело № А27-8487/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (№ 07АП-10777/2010 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022 по делу № А27-8487/2010 (судья Логинова А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, о выдаче исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве в рамках по дела № А27- 8487/2010, взыскатель: общество с общества с ограниченной ответственностью «Сибторгресурс» (ОГРН 

<

***>), с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область, должник: муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУ «Дирекция единого заказчика» в пользу ООО «Народная Управляющая Компания» взыскано 3 275 692 руб. 40 коп. долга, 39 672 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В части требований, заявленных к Администрации города Новокузнецка, производство по делу прекращено. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 года по делу №А27- 8487/2010 оставлено без изменения. 

На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 выдан исполнительный лист серии АС №3038152 от 28.01.2011. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 11.01.2014. 

Определением суда от 16 сентября 2011 года по делу № А27-8487/2010 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк на общество с ограниченной ответственностью «Сибторгресурс» (ОГРН 

<

***>), с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область по исполнительному листу серии АС №3038152 от 28.01.2011. 

20.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу №А27-8487/2010, о выдаче исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель просит произвести замену ООО «Сибторгресурс» на его правопреемника ООО «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

В обоснование к отмене определения податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не мотивировал отказ в удовлетворении требования о процессуальной замене взыскателя. Также апеллянт указывает, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию был пропущен по уважительной причине, а именно неопределенность правовой квалификации органами предварительного следствия и Центральным районным судом г. Новокузнецка действий руководства ООО «СибТоргРесурс» в получении причитавшихся ООО «Народная управляющая компания» денежных средств,  представляющих собой задолженность по выплате компенсации выпадающих доходов по муниципальным контрактам.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, податель апелляционной жалобы своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении заседания, отзывов на жалобу не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным подателем жалобы доводам,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. 

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. 

Часть 1 статьи 322 АПК РФ предусматривает право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

Аналогичная норма содержится в статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве». 

По правилам статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат, согласно статье 113 АПК РФ, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. 

К числу последних относятся, в том числе, и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, и совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки. 

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий, и, внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота. 

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

Срок предъявления исполнительного листа серия АС №3038152 от 28.01.2011 был установлен до 11.01.2014. Как указано судом выше, и подтверждается лицами, участвующими в деле, исполнительный документ был исполнен должником в полном объеме. Однако, в рамках дела о банкротстве суд восстановил права требования общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» по муниципальным контрактам, заключенным с Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика», № 192 от 17.03.2009, № 113 от 27.02.2009, по решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8487/2010 от 07 октября 2010, исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8487/2010 от 07 октября 2010, в размере 3 315 364 руб. 60 коп.

В качестве обстоятельств, подтверждающих наличие уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель указывает следующее. На момент признания договора уступки права требования № 2/141 от 03.05.2011 недействительными Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка выплатил все долги по исполнительному листу, выданному по настоящему гражданскому делу № А27-8487/2010 в пользу нового кредитора – ООО «СибТоргРесурс».

Учитывая определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2012 в деле о банкротстве ООО «Народная управляющая компания», Комитет расценил, что совершенная им выплата долга по всем муниципальным контрактам в пользу ООО «СибТоргРесурс» осуществлена неправомерно и обратился в органы полиции с заявлением о совершении преступления руководителями ООО «СибТоргРесурс». Управлением МВД России по г. Новокузнецку в августе 2012 года было возбуждено уголовное дело № 12240191, которое впоследствии было рассмотрено Центральным районным судом г. Новокузнецка (дело № 1-5/2019). Согласно правовой и процессуальной позиции Комитета ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, занятой при рассмотрении указанного уголовного дела и полностью поддержанной Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области при вынесении обвинительного приговора от 27.02.2019 по уголовному делу № 1-5/2019, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору путем представления подложных договоров цессии в Арбитражный суд Кемеровской области и Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка похитили у последнего причитавшиеся ООО «Народная управляющая компания» денежные средства по муниципальным контрактам № 113 от 27.02.2009, № 192 от 17.03.2009, № 73 от 25.11.2010, № 83 от 16.03.2011 в общем размере 7 141 162,12 рубля. Указанный приговор прошел апелляционную проверку, был изменен только в части наказания подсудимых и вступил в законную силу 19.09.2019.

Таким образом, получив 06.08.2013 право требования задолженности, взысканной с МБУ «Дирекция единого заказчика», в условиях, во-первых, уже возбужденного уголовного дела и продолжающегося расследования, и, во-вторых, произведенной выплаты задолженности в пользу ООО «СибТоргРесурс», ООО «Меридиан» не могло реализовать полученное им право требования. Причиной этой невозможности стала неопределенность в квалификации органами предварительного следствия и суда действий подсудимых по получению причитающихся ООО «СибТоргРесурс» денежных средств.

Поскольку приговор был вынесен обвинительный, то с момента вступления его в силу 19.09.2019 ООО «Меридиан» получило возможность реализовать полученное по соглашению об отступном право требования задолженности по делу № А27-8487/2010 посредством предъявления соответствующего исполнительного листа к МО «Новокузнецкий городской округ». Ввиду отсутствия у ООО «Меридиан» исполнительного листа и пропуска срока предъявления его ко взысканию, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Учитывая восстановление права требования общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» по муниципальным контрактам, заключенным с Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика», № 192 от 17.03.2009, № 113 от 27.02.2009, по решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8487/2010 от 07 октября 2010 года, исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8487/2010 от 07 октября 2010 года, в размере 3 315 364 руб. 60 коп., заявитель должен был обратиться с настоящим заявлением непосредственно после 06.08.2013, однако обратился только 20.07.2022. 

Таким образом, срок для подачи заявления о выдаче исполнительного листа пропущен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В настоящем случае судом не установлено уважительности причин пропуска процессуального срока, указанные заявителем обстоятельства таковыми не являются.

При этом, в рамках уголовного дела судом установлено, что ФИО2, достоверно зная о существовании в городе Новокузнецке ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>), оказывающей услуги по управлению МКД, 16.03.2011 принял решение о создании ООО «Народная управляющая компания», то есть с наименованием и видом деятельности сходными до степени смешения с ООО «Народная управляющая компания» ИНН 

<

***> и назначил себя генеральным директором. 

25.03.2011 на основании изготовленного ФИО4 пакета учредительных документов в ИФНС России по 

<

...> было зарегистрировано ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>). После чего ФИО4, с целью создания правовой основы для дальнейшей переуступки дебиторской задолженности в пользу ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) изготовил договоры уступки права требования № 2/11 и 3/11 от 03.05.2011, соответственно, между ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) и ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>). Таким образом, право требования 8 413 068,51 рублей было передано от ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в распоряжение ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>). 

В свою очередь, ФИО3 приискал третьих лиц, которые согласились за денежное вознаграждение зарегистрировать без цели осуществления предпринимательской деятельности на свое имя: ООО «Сибторгресурс», ООО «ПромсибТорг», ООО «Торговый дом «Альянс». 

18.07.2011 на основании подготовленных и предоставленных ФИО4 учредительных документов в МРИ ФНС России № 13 по Кемеровской области было зарегистрировано ООО «Сибторгресурс» (ИНН 

<

***>), единственным учредителем и директором которого согласно документам являлась ФИО5 

Будучи осведомленным о создании ООО «Сибторгресурс» без цели осуществления предпринимательской деятельности и, осознавая отсутствие фактических хозяйственноправовых отношений, ФИО4 изготовил договоры уступки права требования № 22/11 и 23/11 от 19.07.2011, соответственно, между ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) и ООО «Сибторгресурс», согласно которым ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в порядке уступки права требования передает ООО «Сибторгресурс» денежные средства на общую сумму 8 413 068,51 рублей, выделенных из бюджета МО «Новокузнецкий городской округ» в качестве субсидии на компенсацию выпадающих доходов без встречного обязательства по оплате со стороны ООО «Сибторгресурс», подписанные: ген. директором ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) ФИО2 

26.07.2011 ФИО4 организовал предоставление изготовленных им копий договоров уступок права требования № 2/11 и 3/11 от 03.05.2011 между ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) и ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>); № 22/11 и 23/11 от 19.07.2011 между ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) и ООО «Сибторгресурс» и подложных уведомлений от 25.07.2011 о состоявшейся переуступке права требования дебиторской задолженности перед ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в МУ «ДЕЗ» и Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, обманув тем самым сотрудников вышеуказанных муниципальных организаций предоставлением заведомо подложных документов о совершенных фиктивных сделках (стр. 4-5 Приговора). 

МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка исполнили обязательства в рамках исполнения по исполнительному листу серии АС № 003038152 от 28.01.2011, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-8487/2010, платежные поручения приобщены и хранятся в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств (стр. 88-89 Приговора). 

19.09.2016 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в рамках дела № 2-5249/2016 установлено, что ООО «Народная управляющая компания» (ИНН 

<

***>) переименовано в ООО «Меридиан» (ИНН 

<

***>), директором и учредителем которого является ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений ООО «Меридиан».

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Апеллянтом не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022 по делу № А27-8487/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Афанасьева