АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 мая 2024 года

 

Дело № А33-28462/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 28.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2023 № 267/23,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Советская» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого 01.03.2024,               1 820,82 руб. задолженности за июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.07.2017 № 15/08623, 175 262,50 руб. за период с 16.07.2022 по 27.02.2024.

Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2024 произведена замена состава суда по настоящему делу, судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 17.03.2024 (резолютивная часть которого объявлена 01.03.2024) принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 1 820,82 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за июнь 2022 года, мотивированное оплатой со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства. Производство по делу в соответствующей части прекращено.

Определением от 01.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2024 в 10 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения, с приложением дополнительных документов, согласно описи приложений, включая справочные расчёты задолженности и пени.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, в соответствии с которыми ответчик не оспаривает арифметическую правильность и порядок уточнённого расчёта пени на сумму 175 262,50 руб. за период с 16.07.2022 по 27.02.2024. Вместе с тем, ответчик полагает необоснованными сведения, указанные в информационных расчётах истца.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что представление информационных расчётов не предполагает уточнение заявленных требований, истец поддерживает требование согласно ранее принятому уточнению, в сумме 175 262,50 руб. за период с 16.07.2022 по 27.02.2024.

Представителем ответчика выражено намерение признать иск; представитель истца пояснила, что применительно к положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против принятия признания иска возражений не имеет.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв на 5 минут.

За время перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска.

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 09.01.2024.

У суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и ООО УК «Советская» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2016 № 15/08623 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты, на которые истец поставляет холодное водоснабжение и оказывает услуги по водоотведению.

В отношении ресурсопотребления за спорный период (июнь 2022 года) истцом представлен следующий расчёт:

Период выставле-ния

Счет-фактура

Сум. без НДС

НДС

Предъявлено к оплате

 

Кол-во

Ед. изм.

Тариф

 

июн.  2022

№11-062022-3901508623 от 30.06.2022

486 451,04

97 290,21

583 741,25

 

16 002,779

м3

14,77

 

10 997,801

м3

22,74

 

Стоимость потребленных ресурсов и оказанных услуг определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и от 19.12.2018 № 909-в.

На оплату поставленного в июне 2022 года коммунального ресурса, оказанных услуг истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура, который ответчиком своевременно не оплачен.

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.07.2022 № Исх-18-65609/22-0-0/12 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялись многочисленные возражения относительно заявленных исковых требований, вместе с тем, истцом учтены осуществлённые ответчиком оплаты:

Оплачено

Неоплаченный остаток

№ док.

сумма

дата

 

0,00

432

      37 665,57   

18.08.2023

 

435

      31 567,18   

23.08.2023

 

438

      46 481,70   

24.08.2023

 

440

      24 812,31   

25.08.2023

 

442

       6 296,00   

29.08.2023

 

450

      24 588,05   

01.09.2023

 

454

      12 370,76   

07.09.2023

 

458

      14 980,12   

11.09.2023

 

462

      22 853,20   

12.09.2023

 

466

      34 498,00   

13.09.2023

 

471

       3 562,45   

15.09.2023

 

476

      28 054,80   

19.09.2023

 

483

      19 625,50   

22.09.2023

 

494

      29 420,64   

27.09.2023

 

522

      19 793,85   

19.10.2023

 

528

       1 259,00   

24.10.2023

 

639

      19 226,00   

25.10.2023

 

645

      21 900,00   

27.10.2023

 

543

      17 509,63   

08.11.2023

 

549

      22 431,08   

13.11.2023

 

717

       7 108,98   

17.11.2023

 

771

      25 361,18   

11.12.2023

 

588

      26 242,31   

11.12.2023

 

790

       2 134,00   

13.12.2023

 

600

      30 375,45   

13.12.2023

 

602

       7 277,52   

14.12.2023

 

611

      32 911,93   

18.12.2023

часть пп на август 2022 по письму №942/12 от 27.12.2023  /  ВХ. 376629 от 29.12.2023

43

      12 872,22   

22.01.2024

часть пп на июнь 2022 по письму 23/01-1 от 11.01.2024   /  ВХ, 25336 от 27.01.2024

205

561,82

27.02.2024

 

583 741,25   

 

0,00

Ответчик задолженность за поставленную холодную воду, услуги водоотведения оплатил в полном объеме несвоевременно, а именно после обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса, оказанных услуг истцом ответчику на основании части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени в размере 175 464,38 руб., начисленные за период с 16.07.2022 по 28.02.2023, с 29.02.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга. (с учетом принятого судом уточнения).

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 09.01.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из расчёта истца следует, что в июне 2022 года в отношении многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 583 741,25   руб., однако оплата осуществлена ответчиком несвоевременно (в том числе, в ходе разрешения спора в суде).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом отказа от требований в части взыскания основного долга и уточнения пени, истец просит взыскать с ответчика 175 262,50 руб. за период с 16.07.2022 по 27.02.2024.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 09.01.2024.

Представитель истца пояснила, что против принятия признания иска не возражает.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции; при признании ответчиком иска; возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 771 руб. по платёжному поручению от 13.10.2022 № 14087.

В рамках настоящего спора уточнённый и поддерживаемый размер заявленных требований в части взыскания основного долга составлял 1 820,82 руб. От указанного требования истец отказался ввиду оплаты ответчиком после подачи иска. Размер удовлетворённых требований (которые ответчик признал) в части пени составляет                     175 262,50 руб., а всего размер обоснованно заявленных поддерживаемых требований составляет 177 083,32 руб.

Размер госпошлины от указанной суммы составляет 6 312 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика, признавшего иск, относится 30 % госпошлины, то есть 1 894 руб. (6 312 * 30 %).

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 12 877 руб. (14 771 - 1 894).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) о признании иска.

 

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 175 262,50 руб. за период с 16.07.2022 по 27.02.2024, а также 1 894 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 12 877 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.10.2022 № 14087. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Степаненко