АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4387/2024

18 июля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024.

В полном объеме решение изготовлено 18.07.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с Министерства сельского хозяйства Владимирской области (600024,                 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 10 246 руб. 44 коп.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства сельского хозяйства Владимирской области задолженность в сумме 10 246 руб. 44 коп., а именно: 

по Единому социальному налогу ФБ по сроку уплаты 17.01.2005 в сумме                   5168 руб. 40 коп., в том числе по налогу - 1750 руб. 30 коп., по пене -                                       3418 руб. 10 коп.;

по Единому социальному налогу ФОМС по сроку уплаты 17.01.2005 в сумме 2740 руб.  48 коп., в том числе по налогу - 927 руб. 35 коп., по пене -                                     1813 руб. 13 коп.;

по Единому социальному налогу ФСС по сроку уплаты 17.01.2005 в сумме 1794 руб. 64 коп., в том числе по налогу - 607 руб. 07 коп., по пене - 1187 руб. 57 коп.,

по налогу на прибыль организаций ОБ по сроку уплаты 01.01.2004 в сумме                 63 руб. 58 коп., в том числе по налогу - 17 руб., по пене – 46 руб. 58 коп.,

по налогу с продаж по сроку уплаты 01.01.2004 в сумме 479 руб. 34 коп., в том числе по налогу - 121 руб., по пене - 358 руб. 34 коп.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в результате контрольных мероприятий УФНС по Владимирской области выявлено наличие у Министерства сельского хозяйства Владимирской области задолженности в сумме 10 246 руб. 44 коп., а именно: 

по Единому социальному налогу ФБ по сроку уплаты 17.01.2005 в сумме                   5168 руб. 40 коп., в том числе по налогу - 1750 руб. 30 коп., по пене -                                       3418 руб. 10 коп.;

по Единому социальному налогу ФОМС по сроку уплаты 17.01.2005 в сумме 2740 руб.  48 коп., в том числе по налогу - 927 руб. 35 коп., по пене -                                     1813 руб. 13 коп.;

по Единому социальному налогу ФСС по сроку уплаты 17.01.2005 в сумме 1794 руб. 64 коп., в том числе по налогу - 607 руб. 07 коп., по пене - 1187 руб. 57 коп.,

по налогу на прибыль организаций ОБ по сроку уплаты 01.01.2004 в сумме                 63 руб. 58 коп., в том числе по налогу - 17 руб., по пене – 46 руб. 58 коп.,

по налогу с продаж по сроку уплаты 01.01.2004 в сумме 479 руб. 34 коп., в том числе по налогу - 121 руб., по пене - 358 руб. 34 коп.

Поскольку Министерство сельского хозяйства Владимирской области не исполнило обязанность по уплате задолженности, УФНС по Владимирской области обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Одновременно УФНС по Владимирской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленного ходатайства УФНС по Владимирской области указало, что дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались.

Рассмотрев ходатайство УФНС по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.  

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций. 

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. 

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путём взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными. 

Как следует из материалов дела, УФНС по Владимирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной финансовой санкции в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в суд УФНС по Владимирской области не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство УФНС по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Министерства сельского хозяйства Владимирской области задолженности в сумме 10 246 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с Министерства сельского хозяйства Владимирской области задолженности в сумме 10 246 руб. 44 коп.

2. Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о взыскании с Министерства сельского хозяйства Владимирской области задолженности в сумме 10 246 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова