3410/2020-68696(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2732/2020

г. Архангельск

27 августа 2020 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринора" (ОГРН  

<

***>; адрес: 108811, Москва, поселение Московский, 

<

...>)  

к 1 ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Статус М" (ОГРН  

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>);  

2 ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>)  

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на  нежилое здание,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск,  Архангельская область, ул.Садовая, дом 5, корп.1)  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 от ответчика – не явился (извещен) третье лицо – не явился (извещен); 

установил следующее: 

общество с ограниченной ответственностью "Тринора" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Статус М" (далее – ответчик 1) и индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик – 2) о переводе на  истца права и обязанности покупателя 3/20 доли в праве общей долевой собственности на  нежилое здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск,  

ул. Транспортная, дом 1А, общей площадью 774,6 кв.м., кадастровый номер  29:28:109142:202 путём замены общества с ограниченной ответственностью "Статус М"  обществом с ограниченной ответственностью "Тринора" в договоре купли-продажи от  23.12.2019 и в записи о праве в едином государственном реестре недвижимости.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 исковые  требования удовлетворены.  

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020  не был рассмотрен вопрос о возмещение расходов истца по уплате государственной  пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, в связи с чем судом назначено  судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Ответчики и третье лицо в соответствии с положениями части 6 статьи 121, части 4  статьи 123 АПК РФ считаются извещенным надлежащим образом о судебном заседании, в  суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ в отсутствие  ответчиков и третьего лица.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской  области от 16.07.2020 по делу № А05-2732/2020 частично удовлетворено заявление  общества с ограниченной ответственностью "Тринора" об обеспечении иска. Запрещено  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163069, 

<

...>) совершать регистрационные действия, связанные с переходом  права собственности и/или обременением, в отношении 3/20 доли в праве общей долевой  собственности, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Статус М",  объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 29:28:109142:202 до  вступления в законную силу решения суда.  

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истец уплатил 6000 руб.  государственной пошлины: 3000 руб. на основании чека-ордера от 15.07.2020  (представлен оригинал), а также 3000 руб. на основании чека-ордера от 05.06.2020  (представлена копия).  

В соответствии с пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная  пошлина в размере 3000 руб.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом  государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом  по итогам рассмотрения дела по существу исходя результатов рассмотрения дела.  

В связи с этим принятие судебного акта по результатам рассмотрения дела в пользу  истца является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, поскольку  заявление ООО «Тринора» об обеспечении иска было удовлетворено, и в данном случае  соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при  наличии должных оснований (правовая позиция, приведенная в пункте 28 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах»).  

В соответствии с решением от 10.08.2020 судебные расходы отнесены на  ИП ФИО2  

На основании вышеизложенного с ответчика ИП Погодина В.Ю. в пользу истца  подлежит взысканию 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.  

Вопрос о возврате излишне уплаченных 3000 руб. государственной пошлины  судом не разрешен, поскольку истцом не представлен оригинал чека-ордера от 05.06.2020  операция 112.  

Истцу разъясняется, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины будет разрешен судом при поступлении оригинала платежного документа, а  также документов, подтверждающих полномочия лица на уплату государственной  пошлины за обеспечение иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринора»  (ОГРН 

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при  подаче заявления об обеспечении иска.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья О.А. Суханова