АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-7602/2019 

Дата принятия решения –  12 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Титра», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 

- 7 356 рублей 60 копеек долга за октябрь 2018 года, 962 рублей 24 копеек пени за период с 13 ноября 2018 года по 02 апреля 2021 года, 

- 29 996 рублей 84 копеек долга за период декабрь 2018 года, 3 658 рублей 11 копеек пени за период с 11 января 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 29 026 рублей 34 копеек долга за период январь 2019 года, 3 400 рублей 44 копеек пени за период с 12 февраля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 39 717 рублей 46 копеек долга за период февраль 2019 года, 4 486 рублей 09 копеек пени за период с 12 марта 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 26 470 рублей 02 копеек долга за период март 2019 года, 2 870 рублей 67 копеек пени за период с 11 апреля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 19 661 рубля 36 копеек долга за апрель 2019 года, 2 043 рублей 80 копеек пени за период с 11 мая 2019 года по 02 апреля 2021 года,

- 5 748 рублей 54 копеек долга за май 2019 года, 570 рублей 83 копеек пени за период с 11 июня 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2022 года, представитель специалист ФИО2, по доверенности от 01 ноября 2023 года,

ответчика  – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго» (далее по тексту – АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титра» (далее по тексту – ООО «Титра», ответчик) о взыскании 30 195,48 руб. - долга за теплоэнергию, поставленную в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 324,02 руб. - пени за период с 11.01.2019 по 28.01.2019. 

Делу присвоен номер № А65-7602/2019. 

С учетом последующего объединения ряда дел №№А65-12662/2019, А65-22977/2019, А65-224/2019, А65-8669/2019, А65-17473/2019, А65-19213/2019 (с одинаковым субъектным составом и требованиями за иные периоды), в одно производства для совместного рассмотрения, с итоговым присвоением номера основного дела №А65- 7602/2019, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), предметом настоящего иска являются требования истца о взыскании с ответчика: 7 356,60 руб. - долга за октябрь 2018 года, 2 220,86 руб. - пени за период с 13.11.2018 по 02.04.2021, 29 996,84 руб. - долга за период декабрь 2018 года, 8 442,93 руб. - пени за период с 11.01.2019 по 02.04.2021; 29 026,34 руб. - долга за период январь 2019 года, 7 848,21 руб. - пени за период с 12.02.2019 по 02.04.2021; 39 717,46 руб. - долга за период февраль 2019 года, 10 353,89 руб. - пени за период с 12.03.2019 по 02.04.2021, 26 470,02 руб. - долга за период март 2019 года, 6 625,51 руб. - пени за период с 11.04.2019 по 02.04.2021, 19 661,36 руб. - долга за период апрель 2019 года, 4 717,09 руб. - пени за период с 11.05.2019 по 02.04.2021, 5 748 руб. 54 коп. долга за период май 2019 года, 1 317 руб. 48 коп. пени за период с 11.06.2019 по 02.04.2021. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис», акционерное общество «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, акционерное общество «Татэнергосбыт», Прокуратура Республики Татарстан. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу №А65-7602/2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу №А65-7602/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось то, что судом первой инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, не были в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. 

В постановлении от 19 января 2023 года суд кассационной инстанции указал, что в рассматриваемом споре ОДПУ и ИПУ ответчика фиксируют показатели двух самостоятельных, независимых закольцованных систем отопления.

Правилами N 354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения. Таким образом, учитывая имеющуюся схему теплоснабжения дома, расположение ИПУ до ОДПУ дома (соответственно, объемы поставок в помещения ответчика не фиксируются ОДПУ - что также установлено судами), указанные объемы не могут быть использованы в расчетах при определении общего количества коммунального ресурса, потребленного МКД.

В этом же постановлении суда кассационной инстанции указано на то, что суды двух инстанций не учли технологическое расположение ИПУ на помещении ответчика, делая вывод о правомерности применения в расчетах истца формулы 3(7) Приложения N 2 Правил N 354.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года дело принято к производству.

В судебном заседании 29 ноября 2023 года представитель истца представил акт совместного обследования от 08 ноября 2023 года. Пояснил, что согласно акту разводящие и транзитные трубопроводы проходят через помещения ООО «Титра», более того, они (трубопроводы) подключены после ОДПУ, т.е. нельзя говорить об автономном независимом закольцованном подключении и нахождении объекта ООО «Титра» в многоквартирном доме. Проходящие трубопроводы многоквартирного дома через помещения и подвальное и 1-го этажа не позволяет отнести помещения ООО «Титра» к автономным, независимым помещениям в многоквартирном доме.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис», акционерное общество «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, акционерное общество «Татэнергосбыт», Прокуратура Республики Татарстан не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 05 декабря 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца просил принять уменьшение размера пени, и просил взыскать с ответчика 7 356 рублей 60 копеек долга за октябрь 2018 года, 962 рубля 24 копейки пени за период с 13 ноября 2018 года по 02 апреля 2021 года, 29 996 рублей 84 копейки долга за период декабрь 2018 года, 3 658 рублей 11 копеек пени за период с 11 января 2019 года по 02 апреля 2021 года, 29 026 рублей 34 копейки долга за период январь 2019 года, 3 400 рублей 44 копейки пени за период с 12 февраля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 39 717 рублей 46 копеек долга за период февраль 2019 года, 4 486 рублей 09 копеек пени за период с 12 марта 2019 года по 02 апреля 2021 года, 26 470 рублей 02 копейки долга за период март 2019 года, 2 870 рублей 67 копеек пени за период с 11 апреля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 19 661 рубль 36 копеек долга за апрель 2019 года, 2 043 рубля 80 копеек пени за период с 11 мая 2019 года по 02 апреля 2021 года, 5 748 рублей 54 копейки долга за май 2019 года, 570 рублей 83 копейки пени за период с 11 июня 2019 года по 02 апреля 2021 года. Представил акт совместного обследования от 01 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил пояснения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил сведения о том, что проектная документация за 2008 – 2009 годы по замене труб центрального отопления в подвале по адресу: 

<

...>, комплекс 7/25, у управляющей организации отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требованные обоснованными, и просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, акционерное общество «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», акционерное общество «Татэнергосбыт», Прокуратура Республики Татарстан не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 12 февраля 2018 года заключен договор теплоснабжения №8603 Т, по условиям которого с момента его заключения абонент принимает на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный в договоре режим их потребления, своевременно предоставляя энергоснабжающей организации в соответствии с условиям раздела 5 настоящего договора точные сведения о количестве потребленных энергетических ресурсов. 

Согласно пункту 2.3 договора при условии исполнения абонентом вышеперечисленных обязательств энергоснабжающая организация, получив установленную договором сумму оплаты, обязуется ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве. 

В пункте 5.9 договора согласовано, что в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию согласованный и подписанный акт приема-передачи. 

При отказе в подписании акта приема-передачи тепловой энергии или при его подписании с разногласиями, абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, должен одновременно с актом приемапередачи представить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания. 

В том случае, если абонент не подписал и/или не возвратил в энергоснабжающую организацию акт приема-передачи до 10 числа месяца следующего за расчетным, считается, что абонент согласовал (акцептовал) акт приема-передачи, а обязательства энергоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 5.12 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 

- 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетом периоде, осуществляется в срок до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Объект теплоснабжения – здание магазина 7/25, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии за указанный период, счетом-фактурой на оплату, направленными ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного пунктом 8.6. договора. 

Согласно доводам истца, за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 13 298,53 руб., ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 135 руб., его долг за октябрь 2018 года составил 12 163,53 руб. За период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 34 924,48 руб., ответчик произвел частичную оплату в сумме 4 729 руб., долг за декабрь 2018 года составляет 30 195,48 руб. За период с 01.01.2019 по 31.01.2019 истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 39 449,38 руб., ответчик произвел частичную оплату в сумме 9 632 руб., долг за январь 2019 года составляет 29 817,38 руб. За период с 01.02.2019 по 28.02.2019 истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 40 302,97 руб., за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 - на сумму 26 895,04 руб., за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 - на сумму 19 993,19 руб., за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 - на сумму 5 841,24 руб. 

Указывая, что ответчиком акты приема – передачи тепловой энергии подписаны не были, оплата за поставленный ресурс надлежащим образом не произведена, истец, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования исходя из информации о площадях помещений, принадлежащих ответчику.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в судебном заседании 05 декабря 2023 года истец просит взыскать с ответчика 157 977 рублей 16 копеек долга, 17 992 рубля 18 копеек пени (том 14 лист дела 97) :

- 7 356 рублей 60 копеек долга за октябрь 2018 года, 962 рубля 24 копейки пени за период с 13 ноября 2018 года по 02 апреля 2021 года, 

- 29 996 рублей 84 копейки долга за период декабрь 2018 года, 3 658 рублей 11 копеек пени за период с 11 января 2019 года по 02 апреля 2021 года,

- 29 026 рублей 34 копейки долга за период январь 2019 года, 3 400 рублей 44 копейки пени за период с 12 февраля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 39 717 рублей 46 копеек долга за период февраль 2019 года, 4 486 рублей 09 копеек пени за период с 12 марта 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 26 470 рублей 02 копейки долга за период март 2019 года, 2 870 рублей 67 копеек пени за период с 11 апреля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 19 661 рубль 36 копеек долга за апрель 2019 года, 2 043 рубля 80 копеек пени за период с 11 мая 2019 года по 02 апреля 2021 года,

- 5 748 рублей 54 копейки долга за май 2019 года, 570 рублей 83 копейки пени за период с 11 июня 2019 года по 02 апреля 2021 года. Представил акт совместного обследования от 01 декабря 2023 года.

 Расчет платы за коммунальную услугу отопления, применяемый истцом в отношении помещений ответчика, произведен по правилам пунктов 3(1) и 3 (7) Приложения № 2 Правил № 354.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, то к отношениям истца и ответчика подлежат применению Правила N 354.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема потребления тепловой энергии помещениями, принадлежащими ООО «Титра», при наличии следующих признаваемых сторонами обстоятельств: нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, занимают первый этаж дома и часть подвала дома; в многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии; помещения ответчика также оборудованы прибором учета тепловой энергии; прибор учета ответчика расположен до общедомового прибора учета; спора о законности ввода в эксплуатацию прибора учета ответчика между сторонами не имеется; тепловой ввод в дом один.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (том 5 лист дела 165) ООО «Титра» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 931,6 кв.м. Нежилое помещение на 1 этаже составляет 402,8 кв.м (том 5 лист дела 162). Площадь подвала 528, 8 кв.м.

Согласно акту обследования ООО «Титра» от 25 июля 2019 года система отопления помещений первого этажа запитана от тепловых сетей жилого дома до узла учета жилого дома. Имеется собственный ИТП. Установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, опломбированы. Система ГВС – от электрического водонагревателя. Система вентиляции – отсутствует. Отопительные приборы первого этажа - чугунные радиаторы. В подвальном помещении абонента отопительные приборы отсутствуют, но по всему помещению подвала проходит крыловая разводка жилого дома. После ОДПУ подающий трубопровод с изоляцией. Обратный - без изоляции. Также по подвальному помещению проходит транзитный трубопровод жилого дома, изоляция имеется. По помещениям первого этажа проходят транзитные стояки жилого дома без изоляции. 

Согласно справке АО «БТИ по РТ» (том 1 лист дела 102) по состоянию на август 2017 года, технические характеристики здания, расположенного по адресу: РТ, 

<

...> (комплекс 7/25), составляют:

 - общая площадь квартир (по ЖК РФ ст.15 п.5) - 3596,7 кв. м,

- площадь нежилых помещений 1 этажа              - 1073,6 кв.м.

- площадь подвала  с учетом нежилых помещений – 951,0 кв.м.

- площадь лестничных клеток - 378,0 кв.м.

- площадь тамбуров                                                 - 12,0 кв.м.

По данным технической инвентаризации многоквартирного жилого дома 3 по переулку Юности г.Набережные Челны (комплекс 7/25), от 25.09.2017 года площадь подвала без учета площади нежилых помещений составляет 28, 5  кв.м (том 1 лист дела 124).

Управляющей компанией  ООО «ПКФ «Жилкомсервис» представлен план технического подполья и плану цокольного  этажа из проектной документации дома №3, расположенного по адресу 

<

...> (том 9 лист дела  80).

Согласно плану цокольной части, от точки ввода теплосети проходят по периметру помещения  в подпольном канале.

Согласно плану технического подполья, теплосети располагается по периметру  подполья, под потолком в гильзе из 2х асбестоцементных труб d=150.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, иные ИПУ в помещениях указанного МКД, отсутствуют. 

Согласно сведениям ООО «ПКФ «Жилкомсервис» проектная документация за 2008 – 2009 годы по замене труб центрального отопления в подвале по адресу: 

<

...>, комплекс 7/25, у управляющей организации отсутствует.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

При новом рассмотрении дела, с целью учета конструктивных особенностей системы теплоснабжения помещений ответчика относительно МКД, сторонами проведен повторный осмотр, о чем составлен Акт обследования от 01 декабря 2023 года (том 15 листы дела 13-14). 

Представителями истца ФИО3, ФИО4, директором ООО «Титра» ФИО5, представителем ООО ПКФ «Жилкомсервис» 01 декабря 2023 года составлен акт обследования нежилых помещений жилого дома по адресу: 

<

...> (7/25), помещения 1000 (подвал), помещения 1001 (первый этаж). Причина обследования – уточнение схемы системы теплоснабжения.

Обследованием установлено, что объект обследования многоквартирный жилой дом  с нежилыми помещениями на первом этаже и подвальными помещениями.

Система отопления жилого дома смонтирована по закрытой схеме с зависимым  подключением.

Система отопления помещения №1001 (первый этаж) запитана от  тепловых сетей жилого дома до общедомового узла учета жилого дома.

На нежилое помещение №1001 (первый этаж)  смонтирован собственный ИТП, расположенный в подвале жилого дома. 

В данном ИТП смонтирован узел учета т/э, учитывающий потребление тепловой энергии только нежилого помещения №1001 (первый этаж), без подвала. (Узел учета т/э опломбирован.

Система ГВС помещения №1001 (первый этаж) смонтирована от электрического водонагревателя. Система вентиляции помещения №1001 (первый этаж) отсутствует.

Система автоматики помещения №1001 (первый этаж) отсутствует.

На периоды отопления в помещении №1001 (первый этаж) смонтированы биметаллические, чугунные радиаторы.

В подвальном помещении отопительные приборы отсутствуют, но по всему помещению подвала проходит крыловая разводка жилого дома (домовые стояки, домовые лежаки жилого дома), запитанные после ОДПУ жилого дома.

Собственником помещения №1000 (подвал) является ООО «Титра» (площадь 518,80 кв.м.).

Согласно пояснениям технического специалиста, в актах обследования  спорных помещений есть важное обстоятельство, которое не позволяет отнести помещения ООО «Титра» к аналогичному помещению, по которому вынесено решение по судебному делу с ТСЖ «Жилбытком» (дело N А65-10917/2019).

Так, «по всему помещению подвала проходит крыловая разводка жилого дома после ОДПУ, подающий трубопровод с изоляцией, обратный - без изоляции. Также по подвальному помещению проходит транзитный трубопровод жилого дома, изоляция имеется. По помещениям первого этажа проходят транзитные стояки жилого дома без изоляции».

Указанное говорит о том, что разводящие и транзитные трубопроводы проходят через помещения ООО «Титра», более того, они (трубопроводы) подключены после ОДПУ, т.е. нельзя говорить об автономном независимом закольцованном подключении и нахождении объекта ООО «Титра» в многоквартирном доме.

Проходящие трубопроводы многоквартирного дома через помещения и подвальное и 1-го этажа не позволяет отнести помещения ООО «Титра» к автономным, независимым помещениям в многоквартирном доме.

Суть применения формул 3.1. и 3.7 - математический расчет и распределение потребления тепловой энергии на помещения в МКД с учетом особенностей потребления такой коммунальной услуги, как отопление.

Ответчик является собственником нежилого помещения в МКД.

Тепловой ввод в дом один. Габариты многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениям ООО «Титра» совпадают с тепловым контуром дома.

Тепловой ввод - это место соединения внутридомовых сетей МКД с тепловыми сетями централизованной системы теплоснабжения. От одного узла ввода подключена жилая часть МКД и встроенные нежилые помещения.

 При этом согласно пояснениям представителя АО «Татэнерго» - ИТП ответчика позволяет только регулировать температуру теплового ресурса поступающего в дом.

Кроме того судом учтено, что нежилые помещения не могут существовать автономно и являются конструктивной частью многоквартирного дома, как единого теплотехнического объекта капитального строительства, в который  подается тепловая энергия с целью отопления всех помещений этого дома как жилых, так и нежилых, и помещений в составе общего имущества.

Внутридомовая система теплоснабжения МКД - совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса, (п. 3.8. ГОСТ Р 56501-2015).

Внутридомовая система теплоснабжения является общим имуществом МКД (п. 6 Правил N 491).

Система отопления помещений: Часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения, (п. 17 ГОСТ Р 56501-2015).

Тепловая энергия через подающий трубопровод из системы централизованного теплоснабжения через единственный тепловой ввод подается во внутридомовую систему МКД. С помощью разводящих трубопроводов от общего подающего трубопровода тепловая энергия подается в жилые и нежилые помещения МКД, включая нежилые помещения. Пройдя через разводящие трубопроводы, стояки, отопительные приборы жилых и нежилых помещений во всем МКД тепловая энергия возвращается в общий обратный трубопровод внутридомовой системы отопления и через один тепловой ввод подается уже из МКД в централизованную систему отопления для дальнейшего нагрева на источник теплоты ТЭЦ.

При указанных обстоятельствах  довод о функционировании в МКД двух самостоятельных, независимых закольцованных систем отопления при новом рассмотрении подтверждения не нашел.

Нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения (Правила N 354).

Таким образом, вне зависимости от отдельного подключения к сетям, отдельного входа, встроенное это или пристроенное помещение, оно является нежилым и в части отопления к нему должны применяться нормы Правил N 354.

Если ИПУ нежилого помещения не учитывается в составе потребления ОДПУ МКД, то необходимо руководствоваться в первую очередь определением общедомового (коллективного) прибора учета, приведенного в Правилах N 354: "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом". 

Таким образом, вне зависимости от наличия отдельного подключения к внешним сетям, наличия ИПУ, его связью с ОДПУ, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, состоящий из прибора учета нежилого помещения и прибора учета, учитывающего потребление жилой части и общего имущества МКД (ПУ МКД), то есть, если ИПУ нежилого помещения не учитывается в потреблении ОДПУ МКД, то для определения объема ОДПУ необходимо суммировать потребление обоих этих приборов учета.

При этом объем предъявления нежилому помещению должен быть рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".

В соответствии с пунктом 3(1) "Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

                     д

              S  x (V - SUMV )

               i            i      Т

    P = (V + -----------------) x T ,

     i    i         об

                   S

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

В соответствии с пунктом 3(7) приложения N 2 к Правилам объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7).

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Как установлено судом при новом рассмотрении система отопления жилого дома смонтирована по закрытой схеме с зависимым  подключением.

Повторно оценив обстоятельства дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, исследовав дополнительные доказательства, суд установил, что система отопления истца не является выделенной и самостоятельной, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности расчета истца. 

Возможность применения формул 3.1. и 3.7.  в расчетах при определении общего количества коммунального ресурса, потребленного МКД, при схеме теплоснабжения дома,  когда расположение ИПУ до ОДПУ дома (соответственно, объемы поставок в помещения ответчика не фиксируются ОДПУ), нашла подтверждение  в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2023 N Ф06-7462/2023 по делу N А72-11873/2022, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2023 N Ф06-9614/2023 по делу N А55-22837/2022.

Довод ответчика, что формула 3.7 согласно которой рассчитывается объем тепловой энергии подаваемый в помещения, не снабженные ИПУ в многоквартирном доме, где хотя бы одно помещение снабжено ИПУ, не соответствует закону, а именно ст. 157 ЖК РФ, где четко прописано: «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета», ст.4 Федерального Закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» №261-ФЗ, судом отклоняется в связи со следующим.

Объем тепловой энергии, потребленной в помещении ответчика, указанный в расчете истца, соответствует показаниям ИПУ, представленным в материалы дела ответчиком.

Значения потребления тепловой энергии на отопление жилых и нежилых помещений в МКД октябре, декабре 2018 года, в январе - мае 2019 года, использованный истцом в расчетах, обоснованы и ответчиком не опровергнуты. Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом справочно представлен расчет по формулам 3, 3.6 (том 14 листы дела 113-115), где  размер задолженности с учетом произведенных оплат за спорный период составил 137 697,76 рублей (по формулам 3.1,3.7- 157 977, 16 рублей том 14 лист дела 97), размер пени 32 991,24 рублей. (по формулам 3.1,3.7 размер задолженности с учетом произведенных оплат за спорный период составил  157 977, 16 рублей (том 14 лист дела 97)).

При этом суд полагает, что позиция ответчика о том, что объем тепловой энергии следует определять по показаниям ИПУ, а объем тепловой энергии на общедомовые нужды - исходя из процента участия ответчика в содержании общего имущества МКД, или по формулам 3(1) и 3(6)  не основана на положениях действующего законодательства.

В связи с чем,  доводы ответчика судом отклоняются. 

Кроме того, у сторон имеются расхождения  относительно отнесения площади подвального помещения  422, 2 кв.м (не относящегося к ООО «Титра»). (площадь подвала  с учетом нежилых помещений – 951,0 кв.м. – подвал ООО «Титра» -528,8 кв.м)

Истцом площадь подвала относится к Sсои, тогда как ООО «Титра» относит к  Sинд.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ, пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (подпункт "а").

В связи с чем, включение истцом подвальных помещений в Sсои является правомерным.

Довод ответчика,  что подвал МКД является неотапливаемым, судом отклоняется.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и др.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, бремя опровержения презумпции о потреблении собственниками помещений в МКД тепловой энергии на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления посредством представления доказательств отсутствия фактического потребления  возложено на ответчика.

В силу абзаца 12 пункта 2 Правила N 354 под нежилым помещением в МКД понимается помещение в МКД, указанное в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте МКД, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в МКД независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к МКД является указание его в проектной или технической документации на МКД.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37, признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Согласно акту обследования нежилые помещения, расположенные в жилом доме переулок Юности дом 3 на первом этаже и подвальном помещении жилого дома. Система отопления помещений первого этажа запитана от тепловых сетей жилого дома до узла учета жилого дома. Имеется собственный ИТП. Установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, опломбированы. Система ГВС – от электрического водонагревателя. Система вентиляции – отсутствует. Отопительные приборы первого этажа чугунные радиаторы. В подвальном помещении абонента отопительные приборы отсутствуют, но по всему помещению подвала проходит крыловая разводка жилого дома. После ОДПУ подающий трубопровод  с изоляцией. Обратный без изоляции. Также по подвальному помещению проходит транзитный трубопровод жилого дома, изоляция имеется. По помещениям первого этажа проходят транзитные стояки жилого дома без изоляции. 

Согласно плану технического подполья и плану цокольного  этажа из проектной документации дома №3, расположенного по адресу 

<

...> (том 9 лист дела  80).

Согласно плану цокольной части (первый этаж ответчика), от точки ввода теплосети проходят по периметру помещения  в подпольном канале.

Согласно плану технического подполья, теплосети располагается по периметру  подполья, под потолком в гильзе из 2х асбестоцементных труб d=150.

В письменных пояснениях, ответчик указал, что в зимнее время в помещении подвала МКД составляет не более 5 градусов (том 5 лист дела 184). 

Нежилое подвальное помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, помещения которого имеют единый правовой режим, спорные нежилые помещения расположены в подвале МКД, согласно плану технического подполья имеют с МКД единую внутридомовую инженерную систему отопления, следовательно относятся к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления.

В данном случае ответчик, опровергая презумпцию, что подвальное помещение изначально принадлежало к числу неотапливаемых площадей МКД, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств невозможности осуществления в спорный период поставки ресурса в нежилое помещение из общей системы отопления МКД, и что крыловая разводка, подающий и обратный трубопровод, проходящие через помещение ответчика, оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, не является. 

ООО Управляющая компания «Жилкомсервис»  представила суду сведения о том, что проектная документация за 2008 – 2009 годы по замене труб центрального отопления в подвале по адресу: 

<

...>, комплекс 7/25, у управляющей организации отсутствует. Доказательства обратного суду не представлены.

Кроме того, расположение теплосетей по периметру  подполья, под потолком в гильзе из 2х асбестоцементных труб d=150, также указывает на проектное решение теплоснабжения спорного помещения, учитывая, что гильзы из 2х асбестоцементных труб не обеспечивают теплоизоляцию сетей. При этом соответствие нормативам изоляции транзитного трубопровода центрального отопления в спорный период не доказано.

Само по себе отсутствие в спорных помещениях радиаторов отопления (иных отопительных приборов) при наличии проходящего через него теплосетей централизованной системы отопления обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

При этом освобождение собственника спорного нежилого помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений МКД. 

Проверив и признав верным произведенный истцом расчет, учтя непредставление доказательств уплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за  исковой период, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер неустойки составляет 17 992рубля 18 копеек: 

- 962 рубля 24 копейки пени за период с 13 ноября 2018 года по 02 апреля 2021 года, 

- 3 658 рублей 11 копеек пени за период с 11 января 2019 года по 02 апреля 2021 года,

- 3 400 рублей 44 копейки пени за период с 12 февраля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 4 486 рублей 09 копеек пени за период с 12 марта 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 2 870 рублей 67 копеек пени за период с 11 апреля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 2 043 рубля 80 копеек пени за период с 11 мая 2019 года по 02 апреля 2021 года,

- 570 рублей 83 копейки пени за период с 11 июня 2019 года по 02 апреля 2021 года.

Судом расчёт проверен, признан верным. 

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление №7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титра», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- 7 356 рублей 60 копеек долга за октябрь 2018 года, 962 рубля 24 копейки пени за период с 13 ноября 2018 года по 02 апреля 2021 года, 

- 29 996 рублей 84 копейки долга за период декабрь 2018 года, 3 658 рублей 11 копеек пени за период с 11 января 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 29 026 рублей 34 копейки долга за период январь 2019 года, 3 400 рублей 44 копейки пени за период с 12 февраля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 39 717 рублей 46 копеек долга за период февраль 2019 года, 4 486 рублей 09 копеек пени за период с 12 марта 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 26 470 рублей 02 копейки долга за период март 2019 года, 2 870 рублей 67 копеек пени за период с 11 апреля 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

- 19 661 рубль 36 копеек долга за апрель 2019 года, 2 043 рубля 80 копеек пени за период с 11 мая 2019 года по 02 апреля 2021 года,

- 5 748 рублей 54 копейки долга за май 2019 года, 570 рублей 83 копейки пени за период с 11 июня 2019 года по 02 апреля 2021 года, 

6 279 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 7 721 рубля.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева