﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1971/2021

город Вологда

15 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (ОГРН 1183525015574, ИНН 3510010241, 162532, Вологодская обл., Кадуйский р-н, п. Хохлово, ул. Строителей, д. 1А),

при участи от временного управляющего Мартова С.Н., от уполномоченного органа Барышевой В.В. по доверенности от 03.02.2021 № 4, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Общество) 19.02.2021 обратилось посредством информационной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (далее – должник, Предприятие) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 01.03.2021 заявление Общества принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Определением суда от 01.06.2021 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартов Сергей Николаевич.

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении Предприятия процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении Предприятия процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что основанием ходатайства служат результаты анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, на основании которого сделаны следующие выводы: об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и погашения в полном объеме требований кредиторов; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о достаточности имущества должника для финансирования процедуры конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении Предприятия процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 состоялось первое собрание кредиторов предприятия, на котором участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы – Общество, Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» и публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», сумма требований которых на дату проведения собрания кредиторов составляла 98,251 % голосов. По пятому вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов; имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства. Временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства Предприятия, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на сумму 32 063, 655 тыс.руб. 

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги Предприятия не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 01.11.2021, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 01.11.2021, приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Мартова Сергея Николаевича, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – СРО).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре направила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Мартова Сергея Николаевича для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Поскольку Мартов С.Н. изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При принятии заявления Общество оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению от 12.02.2021 № 351.

Согласно статье 110 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу Общества взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (ОГРН 1183525015574, ИНН 3510010241, 162532, Вологодская обл., Кадуйский р-н, п. Хохлово,                           ул. Строителей, д. 1А).

Признать муниципальное унитарное предприятие «ТехКомСервис» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Мартова Сергея Николаевича.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 11.05.2022 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу    г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 105.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 05.05.2022 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Л.В. Тюлеменкова