АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-9967/2023

г. Воронеж

30 октября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Компания АКИ», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,г. Воронеж  (ОГРНИП 310366804300142, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 144 297 руб. 40 коп., неустойки за период с  03.02.2023 по 15.06.2023 в размере 95 658 руб. 35 коп., неустойки за период с 16.06.2023  по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,3% суммы  задолженности за каждый день просрочки а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 7 799 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2022 № 02/12,  документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;  

от ответчика: не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются;  

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 19.06.2023 с нарочным (согласно  отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Компания АКИ» (далее по тексту – истец, ООО «Компания АКИ») к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –  ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 144 297 руб. 40 коп.,  неустойки за период с 03.02.2023 по 15.06.2023 в размере 95 658 руб. 35 коп., неустойки за  период с 16.06.2023 по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,3% суммы  задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за  днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из  расчета 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 799 руб.  

Определением суда от 26.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Изучив материалы дела, учитывая отсутствие безусловных доказательств  извещения ответчика о рассмотрении дела, принимая во внимание позицию Верховного  Суда РФ, отраженную в Определениях № 305-ЭС19-6611 и № 305-ЭС19-6722 от  17.10.2019, суд приходит к выводу об отсутствии эффективности и целесообразности  рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 17.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное  разбирательство арбитражного суда первой инстанции назначены на 24.10.2023.  

В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в  деле.  

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.  

С учетом того, что определением суда от 17.08.2023 дело было назначено к  судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в  судебном заседании, в предварительном судебном заседании 24.10.2023 суд вынес  определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному  разбирательству.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2023 объявлялся перерыв до  30.10.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания  размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне  в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. 

30.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)  поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит взыскать с  ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 144 297 руб. 40 коп.,  неустойку по состоянию на 15 июня 2023 г. в размере 95 658 руб. 35 коп., неустойку за  период с 16 июня 2023 г. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из  расчета 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799 руб.  

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ суд определил: принять заявленные  уточнения.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания АКИ» (поставщик) и ИП  ФИО1 (покупатель) был заключен договор реализации № OFS-000344 от  01.01.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и  оплатить товар.  

Поставщиком в рамках договора в адрес покупателя был отгружен товар на общую  сумму 306 486 руб. 60 коп., что подтверждается УПД №№ 272/22 от 19.01.2023, 78/21 от  19.01.2023, 525/22 от 02.02.2023, 528/22 от 02.02.2023, 683/22 от 10.02.2023.  

В соответствии с п.4.1 договора и условиями дополнительного соглашения № 5 от  01.01.2022, поставка товара по договору осуществляется с отсрочкой платежа, покупатель  оплачивает товар в следующем порядке: оплату 100% от стоимости каждой отдельной  партии, поставляемого поставщиком по каждой отдельной заявке (закупочному заказу),  покупатель обязан произвести не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара  покупателем.  

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 40 800 руб., что подтверждается  платежными поручениями №№ 62 от 04.05.2023 на сумму 11 000 руб., 63 от 04.05.2023 на  сумму 1 000 руб., 64 от 05.05.2023 на сумму 2 800 руб. , 69 от 12.05.2023 на сумму 6 000  руб., 71 от 17.05.2023 на сумму 20 000 руб.  

Вместе с тем, ответчик вернул товар на сумму 121 389 руб. 20 коп., что  подтверждается корректировочной счет-фактурой №№ 2627/22 от 06.06.2023 на сумму  2 448 руб., 2490/22 от 06.06.2023 на сумму 2 488 руб., 1538/22 от 06.06.2023 на сумму  32 966 руб., 2634/22 от 06.06.2023 на сумму 14 762 руб., 2582/22 от 06.06.2023 на сумму  6 808 руб., 2579/22 от 06.06.2023 на сумму 53 591 руб. 20 коп., 2760/22 от 06.06.2023 на  сумму 8 326 руб.  

До настоящего времени оплата по договору не произведена в полном объеме,  размер задолженности составляет 144 297 руб. 40 коп. В материалах дела имеется акт  сверки задолженности по состоянию на 08.06.2023 за подписью обеих сторон, в котором  ответчик подтверждает наличие задолженности в размере144 297 руб. 40 коп.  

17.03.2023 г. ответчику направлена претензия, в которой указано на  недопустимость нарушения обязательств, допущенную им просрочку оплаты и  предложено погасить задолженность. Ответчик претензию удовлетворил частично.  

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате за поставленный товар  не исполнил. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 6.9 договора все споры по настоящему договору подлежат  разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить  договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия  договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того,  последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон,  заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела  применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора  поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Истец документально подтвердил основания своих требований. 

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 144 297 руб.  40 коп. основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 658 руб. 35 коп.  пени за период с 03.02.2023 по 15.06.2023.  

В соответствии с п. 5.1. договора в соответствии с условиями дополнительного  соглашения № 5 от 01.01.2022, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает  поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки платежа, а в случае если период просрочки в отплате товара составит 10  календарных дней – в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки платежа, начиная с одиннадцатого дня периода просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму -  неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайств и мотивированных  возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств  ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания  возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и  ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его  оплате.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу  стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не  признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и  исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны  ответчика.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 95 658 руб. 35 коп. пени за период с 03.02.2023 по 15.06.2023. 

Также, истцом заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения  обязательства.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты  основного долга в сумме 144 297 руб. 40 коп., начиная с 16.06.2023, по день фактической  оплаты задолженности, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.  

Государственная пошлина по делу в сумме 7 799 руб. (оплачена истцом при подачи  иска по платежному поручению № 1703 от 16.06.2023 в сумме 7 799 руб.) относится на  ответчика в пользу истца в сумме 7 799 руб. (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст.  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,г.  Воронеж (ОГРНИП 310366804300142, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Компания АКИ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору № OFS-000344 от 01.01.2022 в размере  144 297 руб. 40 коп., неустойку за период с 03.02.2023 по 15.06.2023 в размере 95 658 руб.  35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799  руб.  

Начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической  уплаты основного долга в сумме 144 297 руб. 40 коп., начиная с 16.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья О.А. Тимашов