АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-26835/2021

г. Краснодар

13 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304233930100144) –  ФИО2 (доверенность от 10.12.2021), в отсутствие  финансового управляющего ФИО1 – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2022 года (судья Ковальская О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2022 года (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сурмалян Г.А.) по делу № А32-26835/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2022, отказано в удовлетворении заявления должника об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника; должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды проигнорировали требование должника о предоставлении времени для доработки плана реструктуризации. На момент рассмотрения апелляционной жалобы должник предпринимал меры по поиску дополнительных инвестиций для реализации розничной торговли с целью сокращения срока плана реструктуризации. Суды не оценили довод о наличии у должника на счете, открытом в КБ «Кубань Кредит», остатка денежных средств в размере 1 337 747 рублей 04 копеек (по состоянию на 29.08.2022), что позволит сократить срок реализации плана в значительном размере. На момент подачи кассационной жалобы, произведено списание денежных средств в размере 1 250 тыс. рублей со счета должника в счет погашения требований кредитора, следовательно, сумма обязательств должника уменьшена.

В судебном заседании  представитель должника поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 13.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 08.08.2022 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 10 026 789 рублей 98 копеек.

В ходе процедуры банкротства у должника выявлено следующее имущество должника, примерной стоимостью 10 млн рублей (без проведения оценки): транспортное средство 474100  2002 года выпуска, автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, земельные участки с кадастровыми номерами 23:46:0101004:96, 23:46:0102029:24, 23:46:0103008:25, 23:46:0101004:343 и здания с кадастровыми номерами 23:46:0102043:474, 23:46:0102029:112, 23:46:0101004:452, 23:46:0101004:465, 23:46:0103025:104.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника и проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которых пришел к выводам о том, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не определены в связи с недостаточностью информации, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник и финансовый управляющий представили проекты плана реструктуризации долгов гражданина, незначительно отличающиеся суммой ежемесячного платежа и порядком погашения 7% дополнительного вознаграждении финансового управляющего.

В соответствии с предложенным должником планом предполагается погашение реестровой задолженности на протяжении 36 месяцев по 298 331 рубль 90 копеек.

Согласно предложенным финансовым управляющим планом предполагается погашение реестровой задолженности на протяжении 36 месяцев по 306 533 рублей 29 копеек.

Среднемесячный доход должника состоит из дохода от ведения предпринимательской деятельности. Согласно сведениям из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2021 года за 12 месяцев составил 5 276 447 рублей. По сведениям из патента на право применения патентной системы налогообложения (форма № 26.5-П) от 17.12.2021 № 2377210005038 размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в 2022 году возможен в размере 6 373 600 рублей в год.

Предпринимательская деятельность заключается в следующих видах, разрешенных к ведению:

- сдача в аренду нежилого здания площадью 412,1 кв. м с кадастровым номером 23:46:0103025:104, расположенного по адресу: 

<

...>, по договору от 13.09.2019 № АрФ/55251/19 под магазин «Магнит», что свидетельствует о получении дохода 150 тыс. рублей ежемесячно;

- организация розничной торговой точки в нежилом здании площадью 152,5 кв. м с кадастровым номером 23:46:0102043:474, расположенном по адресу: Краснодарский край, р-н Лабинский, г Лабинск, промзона Северная; по данным должника доход ориентировочно составит 450 тыс. рублей.

Должник полагает, что денежных средств от осуществляемой предпринимательской деятельности будет достаточно для погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр.

Отказывая в удовлетворении заявления должника об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника, признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру реализации имущества гражданина, суды руководствовались положениями статей 45, 213.2, 213.9, 213.13, 213.14, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Суды установили, что собрание кредиторов должника не утвердило план реструктуризации. 

Должник в суд первой инстанции представил план реструктуризации долга, предусматривающий погашение задолженности в течение 36 месяцев, что не соответствует условиям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления должника о признании недействительным кредитного договора от 18.12.2012 № ТИЛ218112/00012, о признании незаключенными договоров от 29.12.2012 № ТИЛ218112/00012-1, от 18.01.2013 № ТИЛ218112/00012-2, от 22.01.2013 № ТИЛ218112/00012-3, от 29.01.2013 № ТИЛ218112/00012-4, от 08.02.2013 № ТИЛ218112/00012-5, от 22.02.2013 № ТИЛ218112/00012-6, от 11.03.2013 № ТИЛ218112/00012-7, от 02.04.2013 № ТИЛ218112/00012-8, от 02.04.2013 № ТИЛ218112/00012-8, от 20.12.2013 № ТИЛ218112/00012-9, от 06.06.2014 № ТИЛ218112/00012-10, от 07.10.2014 № ТИЛ218112/00012-11, от 23.12.2014 № ТИЛ218112/00012-12, и применении последствий недействительности сделки. 

План реструктуризации на 24 месяца не представлен и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в нарушение указанных положений в материалы дела должник не представил доказательств, подтверждающих возможность получения дохода в размере 450 тыс. рублей ежемесячно при организации розничной торговой точки в нежилом здании площадью 152,5 кв. м с кадастровым номером 23:46:0102043:474, расположенном по адресу: Краснодарский край, Лабинский р-н, г. Лабинск, промзона Северная.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина на 24 месяца, учитывая отсутствие доказательств получения ежемесячного дохода в размере 450 тыс. рублей в результате организации торговой точки, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2022 года по делу № А32-26835/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий   Ю.В. Мацко

Судьи   С.М. Илюшников

   Ю.О. Резник