Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1805/2018-14

02 декабря 2019 года

г. Краснодар

\43-Б

 

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Адлерская птицефабрика» (Краснодарский край, г. Сочи, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2317034718; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022302725026),

при участии:

от должника: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.10.2019 года;

не явился представитель собрания кредиторов ФИО2 (адрес для уведомления: 

<

...>; протокол собрания кредиторов от 19.08.2019 года);

иные лица не явились, извещены.

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018г. принято поступившее 05.03.2018 г. заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Адлерская птицефабрика» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 25.06.2018 года в отношении вышеуказанного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 26.04.2019 решение арбитражного суда от 22.01.2019 отменено, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Адлерская птицефабрика» продолжено в рамках процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью избрания кандидатуры нового временного управляющего и осуществления замены кредиторов на ООО «Крокус-А».

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Исследовав материалы дела, заслушав участника, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим в материалы дела представлены финансовый анализ, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и заключение о выявлении признаков фиктивного и\или преднамеренного банкротства.

Из представленного финансового анализа следует вывод о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;

Имущество должника представляет собой недвижимость и транспортные средства.

Исходя из общего объема имущества, следует сделать вывод, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Предприятие неплатежеспособно, восстановление платёжеспособности невозможно.

Признаки фиктивного банкротства не установлены, выявлены основания для оспаривания сделок должника. Временным управляющим не закончена работа по выявлению признаков преднамеренного банкротства, поэтому работу по выявлению данных признаков, надлежит исполнить конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства и представить соответствующую информацию собранию кредиторов.

Основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму  280 824 239,88 руб.

Первое решение об открытии конкурсного производства в отношении должника было отменено апелляционной инстанцией в целях соблюдения прав кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника.

13 – 19.08.2019 года первое собрание кредиторов должника проведено. Собрание колоритное по своему содержанию, в частности:

1) Принято решение согласиться с предложением должника на заключение мирового соглашения, но в силу его незаключения констатировано, что оно не заключено.

Решение по формуле Троцкого: «ни войны, ни мира», когда по существу делается всё для сохранения существующего состояния.

Всего на собрании представлены девять кредиторов, семь из которых и принимают большинством голосов такое решение, двое: ФНС России (1,41% голосов от включенных в реестр) и ПАО «ТНС-Энерго Кубань» (0,11% голосов от включенных в реестр) голосуют за конкурсное производство. При этом, по результату голосования за конкурсное производство (1,41 + 0,11) у временного управляющего получилось 1,51%, что арифметически неверно.

2) По вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, ясная позиция у всё тех же ФНС России (1,41% голосов от включенных в реестр) и ПАО «ТНС-Энерго Кубань» (0,11% голосов от включенных в реестр), за что временный управляющий отражает им неверные 1,51%. Остальные кредиторы, слажено воздерживаются от голосования, портят бюллетени или вообще их не заполняют, в результате чего решение по вопросу не принято.

С момента проведения первого собрания - 19.08.2019 года, его участники не торопятся ни заключить мировое соглашение, ни определить последующую процедуру.

Параллельно, у временного управляющего исчезает желание исполнять свои обязанности и он подает заявление об освобождении, которое судом принято и назначено к рассмотрению.

Апогеем ситуации, может стать положение дел, когда нет ни решения об открытии следующей процедуры, ни действующего временного управляющего, которого можно назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего и тогда, очевидно привлекательная для должника процедура наблюдения и уже недопустимо растянутая во времени, станет ещё на долгое время обычным состоянием для должника.

Возможно, что следствием именно таких манипуляций стало желание ООО «Крокус-А» выкупить долги семи мажоритарных кредиторов и стать их правопреемником, но:

- всего кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – пятнадцать и выкуп прав требования только семи из них, не отвечает общим интересам кредиторов и безразличен для определения последующей процедуры банкротства. В случае признания прав ООО «Крокус-А», оно явится правопреемником решений, принятых на собрании правопредшественниками, при наличии влиять на процедуру сейчас, ничто не мешало ООО «Крокус-А» оговорить в добязанность цедента выдать соответствующую доверенность. Отложение с целью ожидания правопреемства бессмысленно, их может быть великое множество.;

- кредиторы, мажоритарные в наблюдении и определяющие своей волей все решения, не являются таковыми применительно к общей задолженности должника. С пропуском 30-дневного срока поданы заявления ещё двенадцатью кредиторами на общую сумму 675 090 237,76 руб. (что более в 2 раза больше уже включенных), которые подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства. Их рассмотрение, существенно изменит характер принимаемых решений на собрании кредиторов.

Суд полагает, что включенные в ходе конкурсного производства кредиторы более определенно выскажутся по кандидатуре конкурсного управляющего.

Таким образом, в настоящее время имеет место злоупотребление своими правами мажоритарными кредиторами, временным управляющим и должником, с целью затягивания процедуры наблюдения.

Поскольку срок рассмотрения настоящего дела уже превысил допустимый семимесячный период и отложение в рамках периода невозможно (п.1 ст.121 АПК РФ), руководствуясь положениями статей 51, 75 Закона о банкротстве, суд обязан принять судебный акт по итогам процедуры наблюдения.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства следует отказать.

Сложившаяся ситуация с длительным нахождением должника в процедуре наблюдения, препятствует началу работы конкурсного управляющего с целью погашения требований кредиторов, увеличивает судебные и иные текущие расходы.

Арбитражный суд считает необходимым открыть конкурсное производство, основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника следует отложить до момента проведения участниками собрания кредиторов по этому вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Признать Закрытое акционерное общество «Адлерская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 20 февраля 2020 года с 11 часов 30 минут (по адресу: 

<

...>, зал 707).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО3 (зарегистрирован в едином государственном реестре арбитражных управляющих за № не указан, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 123610, 

<

...>, под.6, оф.1320) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать ФИО3:

- созвать и провести собрание кредиторов должника с включением в повестку дня вопроса об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представляться кандидатура конкурсного управляющего;

- по результатам проведённого собрания кредиторов обратиться в соответствующую саморегулируемую организацию за предоставлением в суд необходимых сведений.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 28 мая 2020 года с 10 часов 25 минут.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Адлерская птицефабрика» в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,0  руб.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего (лица исполняющего его обязанности), обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (лицу, исполняющему его обязанности). Доказательства исполнения представить в суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          И.В. Кицаев