465/2023-157391(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9244/2022

30 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 27.11.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>,  

к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости  "Химфарм" (305511, Курская область, Курский район, Щетинка деревня, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период май,  июнь 2022г. по договору № 46510306 от 01.04.2014 в размере 364 834 руб. 32 коп.,  

а так же судебных расходов: 10 297 руб. 00 коп. государственной пошлины,  понесенной при подаче искового заявления, с ходатайством о зачете государственной  пошлины,  

Третье лицо: ПАО «Россети Центр». 

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – не явился, извещен.  

От ответчика – не явился, извещен. От третьего лица – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022. 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников  недвижимости "Химфарм" о взыскании задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за период май, июнь 2022г. по договору № 46510306 от 01.04.2014 в  размере 364 834 руб. 32 коп., а так же судебных расходов: 10 297 руб. 00 коп.  государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.  

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд  взыскать сумму долга за период июнь 2022г. в размере 38 037 руб. 86 коп., судебные  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 297 руб. 00 коп., 4 050 руб. 00  коп., являющиеся излишне уплаченной госпошлиной» просит возвратить из федерального  бюджета.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в  настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) и СНТ  «Химфарм» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46510306.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика  осуществлять надежную и бесперебойную поставку электроэнергии (мощности) в  пределах границ балансовой принадлежность объектов электросетевого хозяйства  Сетевой организации, включая урегулирование отношений по приобретению в интересах  Потребителя электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках  электрической энергии.  

Согласно пункту 3.1.3 договора потребитель обязуется надлежащим образом  производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии  (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и  порядка оплаты, установленных настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащим  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата» за вычетом средств, вне-сенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на  основании выставленной счет фактуры.  

Истец принятые на себя обязательства выполнил и поставил ответчику за период  май-июнь 2022 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной  мощности общей стоимостью 364 834 руб. 32 коп.  

Ответчик оплату электрической энергии за период май-июнь 2022 года в размере  364 834 руб. 32 коп. не произвел.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 46-50/1998 от 19.05.2022 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленную электроэнергию.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с  заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с СНТ «Химфарм» задолженности  за период апрель-май 2022г., июнь 2022г.  

25.07.2022г. по делу А35-6215/2022 года Арбитражным судом Курской области  был вынесен судебный приказ.  

10.08.2022г. судебный приказ от 25.07.2022г. был отменен. 

22.09.2022 по делу А35-8018/2022 Арбитражным судом Курской области был  вынесен судебный приказ.  

28.09.2022 судебный приказ от 22.09.2022г. был отменен. 

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что признает объемы поставки,  указанные гарантирующим поставщиком в актах и счетах-фактурах за исковые периоды.  Однако считает необходимым из применяемой гарантирующим поставщиком цены  исключить стоимость транспортировки и трансформации получаемой энергии по  аналогии с ПАО «Россети Центр», поскольку СНТ «Химфарм» не потребляет  электроэнергию для собственных нужд, а лишь, являясь владельцем ТП, выступает  посредником между поставщиком и садоводами.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц участвующих в деле,  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, право на  односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно  быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата ресурса производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии в мае, июне 2022 года  подтверждается материалами дела, в том числе актами снятий показаний приборов учета  от 30.05.2022, 30.06.2022.  

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать задолженность за период  июнь 2022 года в размере 38 037 руб. 86 коп.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих,  огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный  закон № 66) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение  граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество,  садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое,  огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация,  учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении  общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного  хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое  объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные  участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого  некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных  потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские  и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и  тому подобное).  

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона № 66-ФЗ граждане в целях  реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных  участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а  также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут  создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества,  садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо  садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.  

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги; «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном  основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением,  потребляющее коммунальные услуги.  

При этом применительно к гражданам (в том числе - членам садоводческих  некоммерческих товариществ, далее - СНТ) Конституционный Суд Российской  Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П в связи с жалобами ряда граждан признал  в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые  ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40  Конституции Российской Федерации (право на жилище). Поэтому на такие жилища  распространяется действие вышеназванных Правил, которые в соответствие с пунктом 1  "...регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям  жилых домов...".  

СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не  в своих интересах, а в интересах членов товарищества. СНТ в силу положений  Федерального закона № 66-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в  части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым  строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем  коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам,  членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых  нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые  (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.  

Таким образом, применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует  рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство  присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее,  главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и  гражданами-потребителями, являющееся потребителем исключительно в части  использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества  товарищества).  

В соответствии с приложением № 1 к Основам ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, садоводческие,  огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан приравнены к  населению и электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам  (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на  коммунально-бытовые нужды).  

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему  категориям потребителей на территории Курской области на 2020-2022 годы установлены  Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 25.12.2019 № 82, от  25.12.2019 № 76, от 28.12.2021 № 85, от 28.11.2022 № 81.  

Используемая истцом в расчете цены иска стоимость поставленной электрической  энергии соответствует установленным тарифам.  

Довод ответчика об исключении из стоимости поставленного ресурса  «транспортирующей надбавки» в сумме 0,92 руб. (по аналогии с ПАО «Россети Центр»)  отклоняется судом, оснований для исключения стоимости поставленного ресурса не  имеется.  

В силу статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» территориальная  сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче  электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не  относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.  

 В свою очередь, СНТ в соответствии со статьей 1 Федерального закона № 66  является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных  началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач  ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.  

Законных оснований для признания за некоммерческой организацией (к которой  относятся СНТ) статуса сетевой организацией не имеется.  

Сам по себе факт владения СНТ «Химфарм» объектами электросетевого хозяйства  не влечет применение тарифа на уровне нерегулируемых цен, применяемых при расчетах  с сетевой организацией.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников  недвижимости "Химфарм" в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» сумму основного долга в размере  38 037 руб. 86 коп. за июнь 2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в  сумме 10 297 руб. 00 коп.  

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 4 050 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Шумаков