АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2519/2023

г. Кострома

06 июля 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 17 350 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, в  результате неоплаты расходов на содержание и ремонт общедомового имущества,  расположенного по адресу: 

<

...>, 166  руб. 16 коп. пени, начисленной за период с 26.11.2022 по 01.03.2023, а также 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участи в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная  больница» о взыскании 17 350 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, в  результате неоплаты расходов на содержание и ремонт общедомового имущества,  расположенного по адресу: 

<

...>, 166  руб. 16 коп. пени, начисленной за период с 26.11.2022 по 01.03.2023, а также 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

До принятия судебного акта по делу ответчик признал исковые требования в  полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения  дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.  

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, суд в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принял признание иска.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Как следует из абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 350 руб. 57 коп.  задолженности, 166 руб. 16 коп. пени, начисленной за период с 26.11.2022 по  01.03.2023, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 1 400 руб. уплаченную платежным поручением № 96 от  16.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич