АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                        Дело № А03-3939/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019г.                                                                                                                

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Малоенисейское Бийский район Алтайского края,

о взыскании 1 531 361,97 руб., 

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 659370, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2018, № 42, паспорт,  

от  ответчика  -  не явился,  

от третьего лица - не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», с.Малоенисейское Бийский район Алтайского края (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика часть от суммы задолженности за фактически потребленную за период ноябрь 2016, январь-март 2017, май 2017 электрическую энергию, в размере    500 000 руб.; взыскать часть суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 30.11.2018 по 19.03.2019, в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за период ноябрь 2016, январь-март 2017, май 2017; взыскать пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 по день исполненного денежного обязательства. 

Определением арбитражного суда от 27.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  проводит предварительное судебное заседание без его участия. 

08.04.2019 поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 464 471,63 руб. задолженности за фактически потребленную за период ноябрь 2016, январь-март 2017, май 2017 электрическую энергию; 66 890,34 руб.  пени за период с 26.01.2019 по 05.04.2019, в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за период с ноября 2017 по апрель 2018; взыскать пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2019 по день исполненного денежного обязательства. 

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика. 

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее. 

В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций от 26.06.2007  №17 АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края.

В связи с чем АО «Алтайэнергосбыт» отпускает электрическую энергию на объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные на территории Бийского района Алтайского края, в том числе:  скважина МТМ;  КНС котельная;  скважина Зф;  скважина п.Семеновод; скважина геологов;  центральная котельная;  котельная геологов.

Собственником объектов ЖКХ является Администрация Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края.

Между администрацией Малоенисейского сельсовета Бийского района и ООО «Комфорт», заключен муниципальный контракт от 16.08.2016, по условиям которого администрация Малоенисейского сельсовета передала ответчику за плату во временное владение и использование имущество (указанное в разделе 2 Муниципального контракта от 16.08.2016г, в том числе скважину МТМ; KIIC котельную; скважину Зф; скважину п.Семеновод; скважину геологов; центральную котельную; котельную геологов) для деятельности по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на территории Малоенисейского сельсовета.

ООО «Комфорт» для заключения Договора энергоснабжения на поставку электроэнергии на объекты ЖКХ в АО «Алтайэнергосбыт» не обращался.

В период с 16.08.2016 по 01.06.2017 лицом, фактически владеющим объектами ЖКХ, и обязанным, в силу ст. 210 ГК РФ, производить расчеты за потребленную электроэнергию является ООО «Комфорт».

Договор энергоснабжения в отношении объектов ЖКХ в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен. Вместе с тем отсутствие заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной в его сети электрической энергии.

Факт осуществления истцом энергоснабжения объектов ЖКХ установлен в ходе рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела №А03-1341/2018.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Таким образом, наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны.

По утверждению истца, потребитель обязательства по оплате принятых энергоресурсов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2016, январь-март 2017, май 2017 составила 1 464 471,63 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изначально истец предъявил ко взысканию часть указанной задолженности в размере 500 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 1 464 471,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. 

Задолженность в сумме 1 464 471,63 руб. подтверждена материалами дела. 

Возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, возражений относительно факта потребления электрической энергии, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил. 

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в размере 1 464 471,63 руб.руб. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 1 464 471,63 руб.руб. 

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в ноябре 2017 по апрель 2018, истец просит взыскать сумму пени в размере 66 890,34 руб., начисленной за период с 26.01.2019 по 05.04.2019.

Расчет пени произведен истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил. Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Ответчик об уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 314,00 руб. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 100,00 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 15 214,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Малоенисейское Бийский район Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 1 544 461,97 руб., в том числе 1 464 471,63 руб. долга, 66 890,34 руб. пени, 13 100,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Малоенисейское Бийский район Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, пени, в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2019г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидссятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Малоенисейское Бийский район Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 214,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников