Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. ВолгоградДело № А12-1636/2022

«10» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «10» августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании, в котором 27.07.2022 объявлялся перерыв до 03.08.2022 до 10 час. 40 мин. (МСК):

от истца – ФИО1, по доверенности (до перерыва);

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021 по техническому обслуживанию оборудования на ПС «Советская» (ячейка фидера № 20Б, ячейка фидера № 21Б) и на ПС «Центральная» (ячейка фидера № 63) и по договору № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021 по техническому обслуживанию оборудования на ПС «Советская» (ячейка фидера № 20Б, ячейка фидера № 21Б) и на ПС «Центральная» (ячейка фидера № 63) за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 49 000 руб., неустойки в размере 500 руб. по каждому из вышеуказанных договоров, всего неустойки в сумме 1 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно заявлял об изменении размера исковых требований, в итоге просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 153 125,51 руб., неустойку по договору № 02-01/44-21/34002101000657 от 11.02.2021 за период с 09.03.2021 по 25.07.2022 в размере 12 334,07 руб., неустойку по договору № 02-01/43-21/ 34002101000658 от 11.02.2021 за период с 15.03.2021 по 25.07.2022 в размере 9 784,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021 по техническому обслуживанию оборудования на ПС «Советская» (ячейка фидера № 20Б, ячейка фидера № 21Б) и на ПС «Центральная» (ячейка фидера № 63), а также договор № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021 по техническому обслуживанию оборудования на ПС «Советская» (ячейка фидера № 20Б, ячейка фидера № 21Б) и на ПС «Центральная» (ячейка фидера № 63), при исполнении которых у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 153 125,51 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. договоров исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по техническому обслуживанию оборудования.

Согласно п. 3.1. договора № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021, его общая цена составляет 162 909,60 руб.

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 13 575,80 руб. (п. 3.2. договора № 02-01/44-21 / 34002101000657).

Как указано в п. 2.1. договора № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021, его общая цена составляет 74 132,45 руб.

Ежемесячная сумма за оказанные услуги составляет 6 177,70 руб. (п. 2.2. договора № 02-01/43-21 / 34002101000658).

Как следует из доводов искового заявления, истцом ответчику на основании договоров были оказаны услуги, задолженность по оплате которых за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 153 125,51 руб. В подтверждение обоснованности своих доводов истцом в материалы дела были представлены соответствующие первичные документы. 

Согласно ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, завышений не выявлено, ответчик соответствующий контррасчет суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате услуг по техническому обслуживанию оборудования по договорам № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021 и № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021 за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 153 125,51 руб.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 02-01/44-21/34002101000657 от 11.02.2021 за период с 09.03.2021 по 25.07.2022 в размере 12 334,07 руб., неустойки по договору № 02-01/43-21/ 34002101000658 от 11.02.2021 за период с 15.03.2021 по 25.07.2022 в размере 9 784,13 руб., а всего пени в сумме 22 118,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как согласовано сторонами в п. 3.2. договора № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 5 дней, следующих за датой предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2. договора № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021 заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю оказанные услуги в отчетном месяце в срок не позднее 10 дней, следующих за датой предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

В связи с нарушением указанных сроков оплаты истцом ответчику начислена взыскиваемая неустойка по состоянию на 25.07.2022.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца  пени по договору № 02-01/44-21/34002101000657 от 11.02.2021 за период с 09.03.2021 по 31.03.2022, а по договору № 02-01/43-21/ 34002101000658 от 11.02.2021 за период с 15.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 5.2. договора № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг.

При изложенных обстоятельствах судом произведен расчет правомерно начисленной пени по договору № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021:

Период образования

Период просрочки

Сумма к оплате, руб.

Предельный размер пени – 10 %, руб.

Ставка рефинансирования

Неустойка, руб.

 

с

по

дней

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8] = [4] х [5] х [7] х 1/300

Январь 2021

09.03.2021

31.03.2022

388

13 575,80

1 357,58

8 %

1 404,64

С учетом ограничения – 1 357,58

 

Февраль 2021

09.03.2021

31.03.2022

388

13 575,80

1 357,58

8 %

1 404,64

С учетом ограничения – 1 357,58

 

Март 2021

06.04.2021

31.03.2022

360

13 575,80

1 357,58

8 %

1 303,28

Апрель 2021

03.05.2021

31.03.2022

333

13 575,80

1 357,58

8 %

1 205,53

Май 2021

01.06.2021

31.03.2022

304

13 575,80

1 357,58

8 %

1 100,54

Июнь 2021

07.07.2021

31.03.2022

268

13 575,80

1 357,58

8 %

970,22

Июль 2021

10.08.2021

31.03.2022

234

13 575,80

1 357,58

8 %

847,13

Август 2021

01.09.2021

31.03.2022

212

13 575,80

1 357,58

8 %

767,49

ИТОГО

 

108 606,40

 

8 909,35

Согласно п. 5.2. договора № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок услуг за каждый день нарушения срока.

При изложенных обстоятельствах судом произведен расчет правомерно начисленной пени по договору № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021:

Период образования

Период просрочки

Сумма к оплате, руб.

Двукратная ставка рефинансирования

Неустойка, руб.

 

с

по

дней

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7] = [4] х [5] х [6] х 1/300

Январь 2021

15.03.2021

31.03.2022

382

1 275,21

(с учетом оплаты в размере 4 902,49 руб.)

16 %

259,80

Февраль 2021

15.03.2021

31.03.2022

382

6 177,70

16 %

1 258,60

Март 2021

12.04.2021

31.03.2022

354

6 177,70

16 %

1 166,35

Апрель 2021

06.05.2021

31.03.2022

330

6 177,70

16 %

1 087,28

Май 2021

07.06.2021

31.03.2022

298

6 177,70

16 %

981,84

Июнь 2021

12.07.2021

31.03.2022

263

6 177,70

16 %

866,53

Июль 2021

16.08.2021

31.03.2022

228

6 177,70

16 %

751,21

Август 2021

06.09.2021

31.03.2022

207

6 177,70

16 %

682,02

ИТОГО

 

44 519,11

7 053,63

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, заявленное исковое требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в части, а именно по договору № 02-01/44-21 / 34002101000657 от 11.02.2021 за период с 09.03.2021 по 31.03.2022 в размере 8 909,35 руб. и по договору № 02-01/43-21 / 34002101000658 от 11.02.2021 за период с 15.03.2021 по 31.03.2022 в размере 7 053,63 руб., а всего в сумме 15 962,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 153 125,51 руб., пени в размере 15 962,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 021 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 325 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СудьяА.В. Крайнов