АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15627/2023

г. Курган

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 323450000008352, ИНН 

<

***>)

о взыскании 406 690 руб. 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.05.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 354 965 руб. 86 коп., неустойки в размере 51 725 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 134 руб. (платежное поручение № 23534 от 06.12.2023).

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе электронной почтой, телефонограммой от 31.01.2024, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживал исковые требования, полагал возможным рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.05.2023 заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 10), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара определяется в универсальном передаточном документе (пункт 1.2). Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара считается окончательно согласованными при получении товара и подписании УПД (пункт 1.3).

Обязанности сторон установлены разделом 2 договора, в частности, покупатель обязуется оплатить отдельную партию товара по цене, указанной в УПД, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3).

Поставка отдельной партии товара осуществляется в течение двух дней с момента получения поставщиком заявки от покупателя и составления УПД на перечень заявленного товара на складе поставщика (пункт 3.1).

Товар передается покупателю, либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Стороны устанавливают, что принятие товара и подписание УПД лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым/подписанным уполномоченным лицом, без документально оформленной доверенности. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, либо представителю покупателя (пункт 3.2.1).

Цена товара определяется в УПД, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение десяти календарных дней с момента передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в УПД на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика, в предельных размерах расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1).

В случае нарушения срока оплаты товара, согласно пункту 5.2 настоящего договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день (пункт 6.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на весь период поставки товара (пункт 8.2).

В случае невозможности решить спор мирным путем он передается на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области (пункт 8.3).

Договор дополнен пунктом 5.4 дополнительным соглашением от 16.05.2023 (л.д. 11).

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в товарных накладных имеются подписи по факту получения товара ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 23.10.2023 (л.д. 21), с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в сумме 399 965 руб. 86 коп. в срок до 30.10.2023, доказательства направления претензии – л.д. 22.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. По товарной накладной № р1753386 от 17.08.2023 товар на сумму 85086 руб. 70 коп. получен ответчиком 17.08.2023, по накладной № р1888413 от 05.09.202023 товар на сумму 97733 руб. 60 коп. получен ответчиком 05.09.2023, по накладной № р1888414 от 05.09.2023 товар на сумму 23319 руб. 20 коп. получен ответчиком 05.09.2023, по накладной № р1988988 от 16.09.2023 товар на сумму 90178 руб. 50 коп. получен ответчиком 16.09.2023, по накладной № р1988989 от 16.09.2023 товар на сумму 49272 руб. 90 коп. получен ответчиком 16.09.2023, по УПД от 20.09.2023 товар на сумму2 183 руб. 32 коп. получен ответчиком 20.09.2023 (л.д. 12-20), по накладной № р1819867 от 31.08.2023 товар на сумму 68974 руб. 90 коп. получен ответчиком 31.08.2023 (л.д. 42).

Пунктом 3.2.1 договора стороны согласовали, что товар передается покупателю, либо представителю покупателя по предъявлению им доверенности на получение товара. Стороны устанавливают, что принятие товара и подписание УПД лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки в магазине (складе) покупателя (по адресу, указанному в лицензии), считается принятым/подписанным уполномоченным лицом, без документально оформленной доверенности. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю, либо представителю покупателя.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Полномочия лица, подписавшего универсальные передаточные документы, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности по платежному поручению № 945860 от 02.10.2023 на сумму 55000 руб. (л.д. 44), по платежному поручению № 945874 от 21.10.2023 на сумму 45000 руб. (л.д. 45). Доказательств полной оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, обязанность по оплате товара не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за поставленный товар в сумме 406 690 руб. 86 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки по договору за период с 29.08.2023 по 01.12.2023 в размере 51 725 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по договору за период с 29.08.2023 по 01.12.2023 составил 51 725 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан подлежащим корректировке.

По расчету суда, учитывая верной начальную дату исчисления неустойки применительно к поставке по товарным накладным № р1888413, № р1888414 – 16.09.2023 (истец начисляет неустойку с 18.09.2023) учитывая положения пункта 5.2 договора, с учетом приемки товара по указанным товарным накладным, а также с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с учетом меньшего указания истцом количества дней просрочки (по накладной № 1753386 - 94 дня вместо 95, по накладной № р1819867 - 80 дней вместо 81, по накладной № р1888413 - 74 дня вместо 75, по накладной № р1888414 - 74 дня вместо 75, по накладной № р1988988 - 65 дней вместо 66, по накладной № р1988989 - 65 дней вместо 66, по накладной № р2014010 - 58 дней вместо 60) размер неустойки составит 52424 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

Пересчитав сумму неустойки, суд установил, что при правильном расчете сумма пени больше заявленной. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в заявленных пределах в сумме 51 725 руб. 00 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 134 руб. 00 коп. (платежное поручение № 23534 от 06.12.2023, л.д. 9).

Таким поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323450000008352, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «МЕТРОПОЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 406 690 руб. 86 коп., из которых 354 965 руб. 86 коп. – основной долг, 51 725 руб. 00 коп. – неустойка;    

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 134 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Елесина