АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31027/22

20 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            20 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования «Татауровского» сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Татауровского» сельского поселения задолженности по муниципальным контрактам № 881 от 17.12.2020, № 882 от 71.12.2020, № 883 от 17.12.2020 года в сумме 360 000 рублей, пени в сумме 98 280 рублей.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498775126617.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498775126624.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод Стройкомсервис» (поставщик) и Администрацией муниципального образования «Татауровского» сельского поселения (заказчик) были заключены муниципальные контракты № 881 от 17.12.2020, № 882 от 71.12.2020, № 883 от 17.12.2020 года на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1 контрактов поставщик принимает на себя обязательство по поставке оборудования для  детской спортивно-игровой площадки, а заказчик берет на себя обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями контрактов.

Цена каждого контракта составляет 120 000 рублей (п. 2.1 контрактов).

В соответствии с п. 2.3 контрактов расчет за поставленные товары производится заказчиком после подписания акта приемки-передачи и товарных накладных не позднее 01.07.2021 года.

Указанные контракты по своей правовой природе являются договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанных контрактов ООО «Завод Стройкомсервис» произвел поставку ответчику товара на общую сумму 360 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела товарными накладными № 881 от 17.12.2020, № 882 от 17.12.2020, № 883 от 17.12.2020, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон.

Однако ответчиком  полученный товар своевременно и в полном объеме оплачен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 360 000 руб.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме суду не представил, исковые требования ООО «Завод Стройкомсервис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 360 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в сумме 360 000 рублей истец исчислил ко взысканию пени в сумме 98 280 рублей за период с  02.07.2021 года по 31.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 5.3 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан верным. Период просрочки определен правильно.

В связи с этим требования ООО «Завод Стройкомсервис» о взыскании с Администрации муниципального образования «Татауровского» сельского поселения пени в сумме 98 280 рублей за период с  02.07.2021 года по 31.03.2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 16.09.2022 года истцу представлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с этим с Администрации муниципального образования «Татауровского» сельского поселения государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Татауровского» сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по муниципальным контрактам № 881 от 17.12.2020, № 882 от 71.12.2020, № 883 от 17.12.2020 года в сумме 360 000 рублей, пени в сумме 98 280 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко